Глобальное потепление - результат антропогенной деятельности или естественный природный процесс, ловко приспособленный в маркетинговых целях? Сторонники обеих версий не сдают позиций и находят новые аргументы.
Дебаты по вопросу изменения климата продолжают подогреваться. Некоторые учёные по-прежнему утверждают, что глобальное потепление – результат антропогенной деятельности, другие утверждают, что это всего лишь часть хитрого маркетингового хода.
Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в интервью RT отметил: «Тема глобального потепления даёт отличную возможность продавать товары с наценкой за экологичность. То есть вы приходите в магазин и видите дорогой товар. Спрашиваете: «Почему так дорого?» Вам отвечают: «Дружок, это экологически чистый товар. Покупая его, ты спасаешь планету». И такое происходит повсюду».
Также он считает, что большая часть дебатов о парниковых газах – пустая болтовня: правительства указывают в одном направлении, а сами идут в другом.
«Возьмём позицию США: у нас новая администрация, мы начнём работу над экологией. И где она? Они присоединились к Киотскому протоколу? Нет. Спасли копенгагенский саммит? Нет. Обама получил очки за пиар-ход, а документ остался неподписанным», - добавил Симонов.
Но люди, выступающие за чистую энергию, говорят, что стремление к «зелёным» технологиям (как, например, ветроэлектростанции) сейчас важнее, чем когда-либо.
Валерий Васильев, глава компании «Сапсан-энергия ветра», отмечает, что существующие установки позволяют экономить электроэнергию и «учить людей правильному использованию энергии».
«Если экономить, требуется меньше производства теплоэнергетики. Такого рода симбиоз – использование ряда источников энергии: ветряной, солнечной, атомной, тепловой и гидроэнергии – работает весьма эффективно и позволяет экономить топливо и природные ресурсы», - добавляет Валерий Васильев.
Развиваются или нет экологичные технологии – не утихает спор о том, действительно ли люди сильно влияют на общий климат, или это естественно повторяющийся феномен, уже неоднократно происходивший в истории планеты.
Джон Кристи, климатолог из Алабамского университета, считает, что деятельность человека «в действительности не меняет весь глобальный климат».
С другой стороны, Валерий Кокорин, представитель Всемирного фонда дикой природы, считает, что именно человек в ответе за колоссальное увеличение выброса углекислого газа – основной причины глобального потепления.
«Температура всего лишь симптом болезни. Главная причина – концентрация CO2, антропогенное увеличение концентрации CO2. Это полностью доказано», - утверждает Валерий Кокорин.
Учёные могут спорить, но остаётся неясным, готовы ли массы изменить стиль жизни только ради идеи чистой планеты.
У российского телепродюсера Сергея Надеждина своя точка зрения:
«Россия не экологическая страна. По результатам опросов, с нами согласно большинство – 60%. А значит, важно понять: у каждой экологической инициативы есть цена. Я спрашивал, готовы ли они платить, скажем, тысячу долларов в год за улучшение экологии, и большинство ответили: «Нет».
