theREALnews Оригинал

Москва - Вашингтон: киргизский передел
В Киргизии наблюдается настоящий конфликт интересов России и США, считает политолог Уильям Энгдаль. Москва использует кризисную ситуацию для расширения своего влияния в регионе. США же стремятся не допустить этого.

Добро пожаловать на the Real News Network. Меня зовут Пол Джей. Я нахожусь в Вашингтоне. К нам снова присоединяется Уильям Энгдаль, автор книги «Полный диапазон доминирования: тоталитарные демократии в новом миропорядке».

 
Он будет с нами говорить из Франкфурта, Германии, спасибо большое, Уилл!
 
УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ, писатель, политолог: Спасибо Вам, Пол.
 
Мы говорим о Киргизии. В 2009 году президент Бакиев начал конкурентную борьбу между Россией и США. Он заключил с Россией сделку, цель которой, как все предполагали, заключалась в разрыве отношений с США. Но он не пошел на это.
 
Он стал получать финансирование как от России, так и от США, вызвав тем самым недовольство обеих стран. Теперь он находится в Казахстане. Что же произойдет сейчас? Россия очень близка к новому правительству. Политика США, направленная на поддержание и вскармливание Бакиева, в некотором роде стала надувательством их же самих. Какой же теперь будет политика США в регионе?
 
УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ: Вашингтон ведет себя в регионе очень осторожно. Особенно если связать это с поражением Вашингтона в «оранжевой революции» два месяца назад на Украине. Победившее на выборах правительство Януковича, которое не является ставленником Москвы, разумеется, формально сохраняет нейтралитет по отношению к НАТО, в отличие от своего предшественника. Поэтому я считаю, что стратегия тандема Медведев-Путин в Москве предельно четкая: отбросить НАТО на 10-15 лет назад, в условия, которые представляли серьезную угрозу для России вплоть до 2007-2008 годов.
 
Что касается Киргизии, то сейчас Вашингтон всеми правдами и неправдами пытается не потерять «островок» на базе ВВС США в Манасе не столько из-за линий снабжения американских войск в Афганистане, сколько из-за того, что это часть большего плана. С 1990-х гг. Пентагон время от времени искал любое оправдание, неважно, будь-то: талибы в Афганистане или нефтепровод, энергобезопасность и т.д. – любое оправдание американского военного присутствия в Центральной Азии.
 
Причину я описал в своей книге «Полный диапазон доминирования». Это стремление в буквальном смысле получить контроль над единственным континентом в мире, единственным центром населения, технологий, сырьевых материалов, который обладает потенциалом экономически и политически противостоять силе США.
 
Этот континент – Евразия, которая включает в себя страны Шанхайской организации сотрудничества: Китай, Россию, Киргизию, Узбекистан, Казахстан и несколько других центрально-азиатских государств. Так что на данный момент Вашингтон стремится сохранить свое постоянное военное присутствие в стране.
 
Также они, я бы этого ожидал, попытаются усилить конкурентную борьбу за возобновление военного присутствия в Узбекистане. Получится ли у них с этим или нет, России удалось вернуть Каримова после 2005-2006 года. Но в любом случае стратегическая позиция Вашингтона в этом регионе значительно ослаблена событиями в Киргизии за последние 5-6 дней, в независимости от соглашения по военной базе в Манасе: останется она там или нет.
 
Один из российских источников, с которым я говорил и который имеет связи в ФСБ, российской службой разведки, считает, что Москвой и Вашингтоном может быть заключена нечестная сделка.
 
Около месяца назад российское правительство нанесло официальный визит в НАТО, во время встречи Совета Россия-НАТО в Брюсселе. И они потребовали, чтобы НАТО предприняло согласованные усилия по уничтожению опиумных плантаций в Афганистане, которые действуют со времен американского вторжения на территорию страны. В Афганистане производится 93% героина от мирового объема, по данным ООН. И до вторжения США в Афганистан «Талибан» снизил эту цифру почти до нуля. Так что вы можете сопоставить факты, однако специальный представитель США в Афганистане Ричард Холбрук из администрации Обамы, Пентагон, и другие лица в Вашингтоне заявили: «Мы не собираемся вмешиваться в уничтожение опиумного бизнеса в Афганистане, мы будем сражаться с «Талибаном». Что на самом деле против правил, учитывая, что опиумные военные диктаторы, такие как правительство Карзая и его брата и так далее, закрепились в наркоторговле, а также, по сведениям New York Times и других источников, в иных проплаченных ЦРУ каналах.
 
США довольно четко заявили, Маккристал недвусмысленно заявил, что они не собираются сейчас уничтожать опиум.
 
УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ: Да, они об этом открыто заявили.
 
Но то, что происходит в Киргизии, разве не отражает что-то новое и значительное? А именно: что США больше не в состоянии следовать своей политике полного диапазона доминирования, поскольку у Киргизии есть варианты, которых просто не было лет 5, 10, 15 назад. Киргизия может заключать сделки с Россией и с Китаем, который является также другим важным фактором этой схемы.
 
У Китая с Киргизией много торговых контрактов. Китай граничит с Киргизией. Уже идут переговоры с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) о возможном присутствии в Киргизии китайских миротворцев. И это может произойти уже в скором времени. Суть в том, что у Киргизии появились варианты, которых раньше не было.
 
УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ: Вариант №1, которого раньше у них не было, – это то, что ШОС, учредителем которой они являются, гораздо более сильная и сплоченная форма для диалога и экономических соглашений между странами: Россией, Китаем и т.д. Вариант №2 – крайне слабая стратегическая позиция Вашингтона, особенно после финансового кризиса 2007 года. Слабость Вашингтона чувствует весь мир. Также в течение последних нескольких лет общаясь с ведущими китайскими экспертами и академиками, я узнал о том, что Китаю известен план США о полном диапазоне доминирования, который заключается в полном доминировании на земле, море, в воздухе и киберпространстве, где хотите. Китай не слишком-то рад такому плану. 
 
Таким образом, присутствие США в Афганистане – прямая вероятная военная угроза Китаю. Усилия США по сохранению своей базы в Киргизии представляют особенную угрозу, поскольку у них с правительством Бакиева был план, цитирую: «по созданию антитеррористической тренировочной базы в Киргизии». У Китая в приграничном Синьцзян-Уйгурском автономном районе периодически возникают беспорядки с участием мусульманских меньшинств Китая. Поэтому они крайне обеспокоены идеей появления возможных махинаций со стороны Вашингтона, способных создать в этом регионе проблемы. Это, реально, другая колода карт или другая шахматная доска, если хотите. 
 
Думаю, в этом-то все и дело. Другая шахматная доска. Неважно, будь то администрация Обамы или какая-то другая администрация, что бы они ни думали, им придется смириться с тем, что мир сейчас совсем другой. Контроль над Евразией, о котором говорил Бжезинский, который был так необходим для предотвращения мировой анархии, - все это кажется им теперь больше просто невозможным. Но осознают ли они это, до того как обанкротятся? Полагаю, вопрос именно в этом.
 
УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ: Думаю, проблема вот в чем: Вашингтон идет на автопилоте. Все ключевые политики, будь то в Пентагоне или в аппарате национальной безопасности, или исследовательских центрах, или в Госдепартаменте, на самом деле являются продуктами периода после холодной войны: эпохи начала 90-х, когда такие люди, как Холбрук, и все остальные делали свои первые шаги в политике. Холбрука считают кудесником дейтонских мирных соглашений, хотя, кстати говоря, он таковым не был. И тем не менее его дипломатия потерпела фиаско в отношениях с правительством Карзая в Афганистане и с пакистанским правительством. США все больше уступают в способности размещения военных баз. Думаю, все это очень далеко от той позиции силы, с которой Вашингтон сейчас рассматривает события в Киргизии.
 
В Вашингтоне высказываются мнения. Например Ларри Уилкерсон, который был начальником штаба при Колине Пауэлле и который представляет определенную группу профессиональных политиков здесь, считает, что пришла пора отказаться от стратегии доминирования во всем мире, но, кажется, этот вопрос не поднимается этой администрацией.
 
УИЛЬЯМ ЭНГДАЛЬ: Как я уже сказал, думаю, они двигаются на автопилоте, у них нет запасного плана. Все, что Пентагон сделал в стратегическом плане с падения Берлинской стены в ноябре 1989 года, было создание полного военного контроля за каждым квадратным дюймом этой планеты. Это безумный план, если у вас есть хоть какое-то чувство соразмерности. И конечно же, другие нации не собираются слишком уж трепетать перед подобной перспективой. 
 
Первые признаки слабости в Ираке сопоставимы с первыми признаками слабости США в Афганистане. Перед тем как Афганистан стал «американским» Афганистаном, имеется ввиду опыт России там в 70-е и 80-е годы. Но к этому моменту величайшие военные умы всей планеты изобрели «Голиаф», который был повсеместно раскритикован. Эта форма асимметричного боя или что-то в этом роде, как это было во Вьетнаме в 60-е и 70-е годы. Военная машина Пентагона просто неспособна принять того, что люди сражаются за свою землю, свое экономическое будущее, свою безопасность – и это очень-очень весомая мотивация, которой нет у США. Мотивация Америки – доминировать.
 
Власть развращает, как сказал лорд Актон когда-то. А «абсолютная власть развращает абсолютно». Поэтому, думаю, мы имеем абсолютно развращенную структуру власти, которая все еще командует в Вашингтоне.
 
Спасибо за беседу, Уилл.
 
Дата выхода в эфир 17 апреля 2010 года.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
theREALnews США Северная Америка
теги
Вашингтон Владимир Путин Дмитрий Медведев Киргизия Курманбек Бакиев Кыргызстан митинг Москва Россия США
Сегодня в СМИ
Новости smi2.ru

Ссылки по теме

Популярное

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров