Российский президент Владимир Путин многие годы потратил на создание имиджа лидера-мачо, лидера-спортсмена, способного справиться с любым кризисом. Но слухи о проблемах с его здоровьем грозят разрушить этот имидж, пишет The Washington Times.
Путин подыскивает новый образ
Создававшийся годами образ Путина-спортсмена уходит в прошлое. Из-за проблем со здоровьем, которые отражаются на политической стабильности в стране, президент вынужден менять имидж: от «мачо» и «альфа самца» к мудрому «отцу нации».
Они начали распространяться в конце октября после того, как неизвестный источник в Кремле сообщил, что о проблемах Путина со спиной, которые, возможно, потребуют оперативного вмешательства. Как пишет газета, спекуляции по этому поводу усилились после того, как Путин отменил ряд запланированных визитов, а также ежегодную беседу в прямом эфире с россиянами. В конце концов, Кремль признал наличие небольшой травмы, но не более того. На этой неделе спекуляции по этому поводу достигли своего апогея после того, как во время визита Путина в Турцию некоторым показалось, что Эрдоган помогал Путину сесть в кресло.
Все это происходит в неблагоприятное время: рейтинг доверия и рейтинг общественной поддержки Путина с начала года упали на 7 и 6% соответственно.
Как отмечает The Washington Times, имидж Путина-«альфа-самца», Путина-спортсмена начал формироваться еще в 2000 после полета на истребителе в Чечню и продолжал развиваться до недавнего времени. Сильное влияние Путина на политическую жизнь в стране привело к тому, что его здоровье стало не личным делом президента, а вопросом государственной важности. Поэтому неслучайны и подозрения общественности, возникшие вокруг заверений о его здоровье, некоторые считают, что, даже если с Путиным что-то серьезное, об этом все равно не скажут.
Но ставшие очевидными проблемы со здоровьем требуют нового подхода к его имиджу. Так, согласно просочившейся на этой неделе информации, советники Путина планируют постепенно поменять его имидж «человека действия» на имидж «мудрого отца российской политики».
Как считает The Washington Times, ситуация напоминает СССР 80-х гг., когда о болезнях вождей сообщалось лишь в последний момент, незадолго до их смерти, но некоторые аналитики не согласны с этой параллелью. Так, издание приводит слова Сергея Михеева: «Любое официальное сообщение о проблемах со здоровьем вредит имиджу Путина. Но очевидно, что Путин не Брежнев, который к концу жизни едва мог говорить».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
