России и США нужно извлечь ряд важных уроков из бостонского теракта, пишет Foreign Policy. Помимо укрепления международного взаимодействия по борьбе с терроризмом, правительствам следует отделять сотрудничество от политики: безопасность простых граждан не должна зависеть от разногласий между государствами.
Бостонский теракт вновь актуализировал проблему международного терроризма. На эту тему на страницах Foreign Policy рассуждает журналист Дмитрий Тренин. Он вспоминает, что после терактов 11 сентября США приняли Россию в международную антитеррористическую коалицию. Но этой коалиции не суждено было просуществовать долго.
За последние годы сотрудничество России и США в сфере борьбы с терроризмом практически сошло на нет. Это происходило на фоне разговоров о том, что «нет никакого международного терроризма», пишет журналист: «террористические группировки действуют разрозненно, и каждая из них борется со своим конкретным врагом, преследуя свои конкретные политические цели».
Кроме того, западные страны порой не могут прийти к согласию относительно того, кого причислять к террористам, а кого нет. И это особенно четко видно на примере России, уверен Тренин. Чеченских террористов до определенного момента на Западе воспринимали как особый случай: они представали как «отчаянные и обманутые души перед лицом грубой вражеской силы». В большинстве случаев теракты в Москве не ставились в один ряд с терактами в Нью-Йорке, в Лондоне и в Мадриде. В России, как и в Израиле, терроризм рассматривали как ответ на репрессии правительства, а не как преступление против прав человека, отмечает автор статьи.
Говоря о бостонском теракте, Тренин отмечает, что сейчас Москва вряд ли смогла бы помочь в его предотвращении. Вместе с тем, он предлагает извлечь из трагедии несколько уроков.
Во-первых, терроризм не стоит связывать с политикой. «Будь то Газа или Чечня, нет никаких оправданий для того, чтобы оказывать давление на мирных жителей или правительство». – пишет Тренин.
Во-вторых, продолжает журналист, необходимо вновь укрепить международное контртеррористическое движение. Ради простых людей, перед которыми может возникнуть угроза террористической атаки, это сотрудничество «должно иметь иммунитет от разногласий между правительствами».
Наконец, в-третьих, очень важно обратить пристальное внимание на текущую обстановку в Сирии. Слишком многое там указывает на повторение афганского сценария, уверен журналист: «Как показывает опыт Аль-Каиды, террористы склонны менять объект для атак. Группировка «Джабхат ан-Нусра» не будет воевать с Башаром Асадом вечно».
То, что случилось в Бостоне, не будет забыто, резюмирует автор статьи. «Но сплотит ли это США с другими странами в международной борьбе с терроризмом – вопрос открытый».