После многочисленных шпионских историй в новостях простительно думать, что холодная война все еще не закончилась. Сначала – недавняя история о выдворении из России американского дипломата из-за того, что он якобы пытался завербовать сотрудника российской разведки. Поведение американца Райана Фогла словно взято из какого-нибудь романа: он использовал парик, секретные электронные адреса, и при нем была большая сумма денег.
Кремль унизил американского шпиона на потеху публике
Самое удивительное в истории с Райаном Фоглом – это чрезмерная огласка, считает публицист Эдвард Лукас. В эфире CNN он посетовал, что России не следовало «публично унижать» американского дипломата. Вместе с тем, он уверен, что Кремлю выгодно «кормить российский народ антизападным освещением событий».
Затем появились новые подробности громкой лондонской шпионской истории. В 2006-м году бывший агент КГБ Александр Литвиненко был отравлен плутонием * в этом городе. Он не угодил своему бывшему начальству в Москве, и очень многое указывало на это. Но на прошлой неделе судья, отвечающий за дознания, согласился с требованием британского правительства исключить доказательства, указывающие на возможную причастность российских госслужб.
Что же происходит?
Чтобы поговорить обо всем этом мы пригласили бывшего шпиона Мэтью Данн. Он был полевым оперативником службы МИ-6, совсем как Джеймс Бонд. Теперь он автор серии шпионских романов Spycatcher. А Эдвард Лукас – нынешний редактор международного раздела журнала The Economist. Помимо этого он написал книгу «Дезинформация: неизвестная история современного западно-восточного шпионажа».
Спасибо, что присоединились ко мне.
МЭТЬЮ ДАНН, бывший шпион, писатель: Не за что.
Итак, Мэтью… Парик, наличные… Неужели шпионы на самом деле так действуют? Во все это трудно поверить.
МЭТЬЮ ДАНН: Да, они так и работают. Когда я служил за рубежом, мне приходилось видеть парики. Все имущество, которое, по общему признанию, было у Фогла при себе, смотрелось на столе как-то непрофессионально и даже дико. Но они используются часто и работают в 99,9 процентах случаев.
А вы написали книгу о России. Не интересна ли эта история именно потому, что произошла в России? Мы опять играем в холодную войну? Есть ли какие-то конкретные причины, почему это произошло в России?
ЭДВАРД ЛУКАС, редактор The Economist, публицист: Меня не удивляет тот факт, что Америка шпионит за Россией, что у ЦРУ есть свое представительство в американском посольстве в Москве, что американцы пытаются завербовать россиян - это их работа. Не удивляет даже то, что их задерживают, потому что шпионаж связан с риском. И если что-то получается, то все выглядит замечательно. Если что-то идет не так, то это походит на ужасный провал. Что же на самом деле интересно во всей этой истории, так это тот фарс, в который пустилась Россия.
Ей не нужно было опускаться до грубого публичного унижения.
Россия назвала имя главы московского бюро ЦРУ - это очень серьезное нарушение дипломатического протокола. Она прибегла к публичному унижению на телевидении, напоминающему о холодной войне. Майкл Селлерс, сотрудник ЦРУ, который был задержан в Москве в 1986 году, был выставлен на показ точно таким же образом. И, по-моему, это показывает, что температура в отношениях между Америкой и Россией резко падает. И она резко падает, потому что этого хочет Россия. Ей нужно это антизападное изложение событий, которым она кормит людей.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 24 мая 2013 года.
* Так сказано в оригинале (Прим. RT)
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
