В конце июня этого года правительство России направило на рассмотрение Госдумы законопроект о реформе Российской академии наук, и с тех пор он находится в центре внимания СМИ. Законопроект, предложенный правительством Дмитрия Медведева, вызвал горячие споры. У сторонников и противников законопроекта весьма веские доводы в защиту своих позиций.
Объединение, расколовшее российскую науку
Законопроект об объединении российских академий наук в одну в нынешнем его виде не только не нужен, но и вреден для страны, считают многие российские ученые. Однако после вмешательства президента России удалось найти компромисс: в законопроект будут внесены соответствующие поправки и дополнения. И только тогда он будет рассмотрен Госдумой в последнем чтении осенью этого года.
Российская академия наук, имеющая почти трехсотлетнюю историю, оказалась в центре внимания СМИ и российской общественности. Это связано с тем, что правительство предложило Госдуме законопроект о реформе Российской академии наук. Согласно законопроекту, нынешняя структура Российской академии наук сформировалась в 30-е годы прошлого века и уже давно не соответствует требованиям модернизации. Как указывается в проекте, большинство академиков - пожилые люди. И такие системные проблемы отразились на энтузиазме молодых людей, занимающихся наукой.
К тому же, правительство считает, что отдача от научных исследований не соответствует тем средствам, которые правительство выделяет Академии наук. В законопроекте предлагается объединить РАН с двумя другими научно-исследовательскими учреждениями. И правительство создаст новый орган для управления этой единой академией наук.
Сразу после публикации этого законопроекта многие академики и ученые выступили против. Они считают, что в этом документе данные некорректны. К тому же неясны ни цели, ни направления этой реформы.
САЛАМБЕК ХАДЖИЕВ, академик РАН: Данная реформа, которая сейчас проводится, абсолютно не нужна. Она вредна и опасна для российской науки. И как бы ее, какими бы поправками ни улучшали, ее улучшить невозможно. Она в корне вредна, в корне самом. Она опасна для государства.
Многие академики полагают, что данный законопроект вызывает немало вопросов, и он даже опасен для государства. Во-первых, намерение объединить Российскую академию наук с Российской академией медицинских наук и Российской академией сельскохозяйственных наук - это проявление неуважения к законам научных исследований; во-вторых, некоторые ученые из академии наук считают, что они занимаются фундаментальными науками, а что касается результатов научных исследований, то за это отвечает прикладная наука.
Кроме этого, ряд ученых полагают, что проблема России в настоящее время состоит в том, что научные достижения нельзя трансформировать в производительные силы. И решение этой проблемы следует искать в отраслях переработки и производства, а не винить во всем Академию наук. В связи с усилением дискуссий по проблемам реформы между академией и правительством президент Путин недавно встретился с представителями из обеих лагерей. Он обсудил существующие проблемы и выразил свое отношение к ним.
ВЛАДИМИР ПУТИН, президент РФ: Необходимо двигаться вперед, необходима реформа, изменения. Вопрос, конечно, в том, чтобы изменения были соответствующими духу времени, требованиям развития науки. Вы знаете, что за последние годы государство все больше и больше вкладывает средств в научную деятельность.
Встреча Путина с главой РАН немного успокоила возмущенных академиков. Госдума приняла несколько поправок по ряду статей к законопроекту во втором чтении. К настоящему времени обе стороны сошлись на том, что в данный законопроект следует внести поправки и дополнения. А окончательный вариант обсудят во время третьего чтения законопроекта на заседании Госдумы, которое состоится осенью этого года.
СУН ИПИН, корреспондент CCTV: С точки зрения экономики, государственная академия наук, как учреждение занимающееся фундаментальными науками, вероятно, не имеет высокую экономическую эффективность. А с позиции правительства, наука должна служить экономике. Поэтому требовать от научно-исследовательских учреждений эффективности тоже логично. Ключ проблемы состоит в том, сможет ли данная реформа проходить на основе уважительного отношения к законам развития науки, сможет ли обеспечить независимость научно-исследовательской работы. Это то, что особо волнует академиков, и то, в чем состоит смысл данной реформы для будущего России.
Дата выхода в эфир 10 июля 2013 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
