Говорят, что между Владимиром Путиным и Бараком Обамой идет холодная война, но это чушь, пишет Жак Шустер в Die Welt. Все это – чистой воды политика силы, а ею-то, по мнению журналиста, Путин владеет лучше, чем Обама.
Die Welt: Обаме не удалость скрыть от Путина свои слабости
За сильными словами и жестами американского президента скрывается его нерасторопность, и в этом он уступает Владимиру Путину. Как пишет Welt Online, российский президент переигрывает США по многим политическим направлениям, поскольку ему удается использовать слабые места Барака Обамы.
SAUL LOEB / AFP
Холодная война закончилась, когда пала Берлинская стена и советский режим погиб от собственных недугов, продолжает Шустер. А началась она, по его мнению, еще в 1917 году. Большевики готовились не только «искоренить буржуазию, убить собственный народ и ввести режим террора в доселе невообразимом масштабе». Они также заявили, что победа будет достигнута тогда, «когда красный флаг взовьется над Белым домом, империя зла – капиталистический мир – будет покорен, и на земле установится рай».
Холодная война была борьбой одной идеологии против остального мира, пишет Шустер. Коммунистическая идея со временем потеряла «миссионерскую силу», блоки «растаяли», и атомная бомба потеряла свое значение. От тех времен, считает автор статьи, остался лишь западный мир, возглавляемый Америкой.
При этом Россия «заботливо сохраняет последние символы былого статуса мировой державы – ядерное оружие», а также «постоянно ищет столкновений с бывшим соперником». Таким образом, говорится в статье, россиянам «внушают, что, хотя советская империя рухнула, российская встала на ее место». Ситуация вокруг Эдварда Сноудена могла бы разрешиться и по-другому, уверен автор статьи, но Путин «оглядывается на своих консервативно-реакционных избирателей, которые тоскуют по былому величию и старому соперничеству».
В 1989 году на международную арену «вышла старая знакомая» - «обычная анархия», доселе сдерживаемая во время холодной войны. Одним из воплощений анархии Шустер называет «политику силы», которой «уверенно владеет Владимир Путин».
Путину удается «хитрыми шахматными ходами использовать слабые места Обамы» и «появляться там, где отступился американский президент». После вывода американского флота со Средиземного моря в регионе сразу же появились российские военные корабли. А пока Вашингтон раздумывал, что делать с Башаром Асадом, Путин «встал на сторону диктатора» и «поставил Дамаску ракеты С-300». В итоге, пишет Шустер, из-за американской политики на Ближнем Востоке Россия снова стала «надежной опорой для местных прохвостов».
Все это потому, что Путин считает Обаму «слабаком», который «без нужды» отказался от ПРО в Чехии и Польше и вообще не слишком ценит европейских союзников.
А Обама, пишет Жак Шустер, колеблется и думает, что во времена мирового экономического кризиса США могут остаться в стороне от ряда конфликтов. Однако США - слишком мощная держава, чтобы верить в то, что если «закроешь глаза, то никто не увидит».
«Нерасторопность Обамы приводит к тому, что Америка хоть и не вмешивается в кризисные ситуации, но в итоге полностью в них запутывается и оказывается не способна что-либо предпринять», - пишет автор статьи. За это Обаму критикуют, и он пытается увильнуть с помощью сильных слов и жестов - например, отказываясь от личной встречи с Владимиром Путиным и не считая при этом нужным бойкотировать Олимпиаду в Сочи. По мнению автора, было бы мудрее заняться «реальной политикой»: «принимать в расчет интересы других стран и решительно отстаивать собственные». Только так можно преодолеть анархию, заключает Жак Шустер.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
