Президент Сирии решительно отверг обвинения в том, что химическая атака в пригороде Дамаска на прошлой неделе была произведена войсками правительства. Башар Асад назвал эти обвинения «нонсенсом». Инспекторы ООН должны сегодня отправиться на место катастрофы, чтобы исследовать детали произошедшего.
У Запада нет доказательств причастности Асада к химатаке
Не дожидаясь результатов проверки инспекции ООН о недавнем применении химического оружия в пригороде Дамаска, Запад возложил ответственность за это на правительство Башара Асада и начал стягивать войска к Сирии. Российский МИД заявил, что делать выводы пока преждевременно, а также предостерег США и их союзников от повторения иракской ошибки.
Однако некоторые страны не желают ждать результатов расследования. Рассказывает корреспондент RT Мария Финошина.
МАРИЯ ФИНОШИНА: Инспекторы ООН прибыли в Сирию для проведения расследования, чтобы, наконец, окончательно установить, применялось ли в ходе сирийского конфликта химическое оружие. Но еще до начала расследования «высокопоставленный чиновник из администрации США» заявил, что «нет почти никаких сомнений», что химическое оружие против гражданского населения было применено правительственной армией.
По сообщениям, в качестве доказательств президенту Обаме были предоставлены следующие данные:
Число жертв. Но число жертв ничего не говорит о том, как люди были убиты. В ходе Второй мировой войны, по некоторым данным, было убито 80 миллионов человек. Но это ничего не говорит о том, как они погибли. Еще одним аргументом, из-за которого власти США подозревают Асада в применении химического оружия против сирийцев, являются симптомы, наблюдавшиеся у погибших и пострадавших.
Конечно, симптомы говорят сами за себя. Но это не дает ответа, кто применил оружие.
Разведка США ссылается на свидетельства очевидцев. Едва ли этот аргумент заслуживает доверия. С самого начала конфликта, то есть уже почти 2,5 года, обе стороны обвиняют друг друга, часто в одном и том же. Освещая события из разных городов Сирии, как находящихся под контролем правительства, так и в руках повстанцев, я часто встречала и беседовала со «свидетелями» с обеих сторон, чьи «показания» противоречили друг другу. Правду найти было сложно, даже на месте событий.
Итак, даже если химическое оружие было применено в Сирии, почему в этом сразу обвиняют сирийское правительство? Разве не должно быть проведено специальное расследование? Похоже, что все эти обвинения основаны лишь на предположениях.
ДЖЕННИФЕР ПСАКИ, представитель Государственного департамента США: Мы по-прежнему считаем, что у них нет возможности использовать химическое оружие. Ситуация не изменилась. Опять же, изучаются факты на местах, но если режиму нечего скрывать, у него нет никакой причины не пускать туда проверяющих.
ЖУРНАЛИСТ: Руководствуются ли инспектора ООН тем же самым предположением – что у оппозиции нет возможности использовать такое оружие?
ДЖЕННИФЕР ПСАКИ: Да.
ЖУРНАЛИСТ: То есть руководствуются.
ДЖЕННИФЕР ПСАКИ: Угу.
МАРИЯ ФИНОШИНА: Крупнейшие мировые СМИ бомбардируют зрителей ужасающими кадрами мёртвых людей – в том числе детей – сообщая, что они погибли из-за химической атаки, предположительно со стороны сирийских властей. И всё это – во время военной эскалации в регионе. Пентагон перемещает в сторону Сирии свои военно-морские силы: в Средиземном море к операциям уже готовятся три эсминца, на борту каждого из них – до 300 крылатых ракет.
Москва предостерегает Запад против повторения трагической ошибки.
«Все это заставляет вспомнить события десятилетней давности, когда, используя в качестве предлога ложную информацию о наличии у иракцев оружия массового уничтожения, США в обход ООН пошли на авантюру, последствия которой всем хорошо известны», – заявил официальный представитель российского МИДа.
Эту маленькую пробирку тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл представлял Совбезу ООН в качестве доказательства. Последствия были катастрофическими. Повторится ли ход истории?
Мария Финошина, RT, Москва.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
