Многие европейцы были потрясены, а многие украинцы обескуражены решением Киева приостановить интеграцию с ЕС, пишет профессор Крейг Пирронг на страницах Wall Street Pit. То, что произошло, называют «очередным «дипломатическим» триумфом Путина», однако на самом деле это «не такое уж потрясение и не такой уж триумф», уверен автор статьи.
WSP: Путин отбил Украину у ЕС «совковыми» методами
Решение Киева приостановить евроинтеграцию было предсказуемым, пишет Крейг Пирронг на страницах Wall Street Pit. По мнению автора статьи, Кремль использовал кнут и пряник, чтобы помешать Украине сблизиться с ЕС. При этом «самодовольные» европейцы были уверены, что соотношение сил в их пользу.
SERGEY PONOMAREV / POOL / AFP
«Если задуматься о соотношении сил (воспользуемся советским военным термином), оно определенно было в пользу русских», - отмечает профессор. Географическая близость России, ужасное состояние украинской экономики и ее уязвимость для давления со стороны Кремля, а также «прохладное» отношение ЕС отнюдь не способствовали сближению с Европой.
Более того, президент Янукович не горел желанием выпускать из тюрьмы свою главную соперницу и «предшественницу» Юлию Тимошенко, как того требовал Евросоюз, а политическая и экономическая элита Украины многое потеряла бы, если бы экономика страны стала более открытой и прозрачной, говорится в статье.
Непосредственные соседи России: Польша, страны Прибалтики и Швеция, в отношении которой РФ «ведет себя агрессивно», в частности «нарушая ее воздушное пространство», - «проталкивали» соглашение с Киевом, но «они в ЕС не главная сила», - констатирует Пирронг. И в отличие от европейцев, проявлявших к Украине очень «вялый» интерес, Путин ею «почти одержим».
Еще одним фактором, повлиявшим на исход этой истории, профессор считает «коррупцию». Он напоминает, что незадолго до того, как Украина «ударила по тормозам», Янукович ездил в Россию. Было много догадок о том, где он встречался со своим российским коллегой, если вообще встречался, и что они могли обсуждать. А в разгар очередного конфликта с «Газпромом» вдруг было объявлено, что голубое топливо будут с большой скидкой продавать «украинскому олигарху» Фирташу.
«Фирташ некогда выступал посредником в сомнительных российско-украинских газовых сделках, пока его не оттеснила Тимошенко. Теперь он вернулся и будет доставлять газ на Украину. Поскольку Фирташ – союзник Януковича, оппозиция тут же заявила, что это бесчестная сделка, с помощью которой Янукович набьет карманы и оплатит свою кампанию по переизбранию. Другими словами, Путин мог проворачивать сделки, какие и не снились европейцам», - говорится в статье.
Таким образом, по мнению автора, у Путина были все козыри, и лишь самодовольство Европы и ее уверенность в очевидном превосходстве своей системы могли создать обманчивое впечатление, что расклад был в пользу ЕС.
«Конечно, Путин не смог удержаться от театральности» и заявил, что это европейцы шантажировали Киев, пишет Пирронг. «На самом же деле, именно Путин шантажировал – и подкупал. Кнут был у него. Пряник тоже». Таким образом, Кремлю удалось заставить Украину повернуться спиной к Европе.
«Совковые игроки. Совковая тактика. Совковые результаты. Чему здесь удивляться?» - заключает автор статьи.
Более того, президент Янукович не горел желанием выпускать из тюрьмы свою главную соперницу и «предшественницу» Юлию Тимошенко, как того требовал Евросоюз, а политическая и экономическая элита Украины многое потеряла бы, если бы экономика страны стала более открытой и прозрачной, говорится в статье.
Непосредственные соседи России: Польша, страны Прибалтики и Швеция, в отношении которой РФ «ведет себя агрессивно», в частности «нарушая ее воздушное пространство», - «проталкивали» соглашение с Киевом, но «они в ЕС не главная сила», - констатирует Пирронг. И в отличие от европейцев, проявлявших к Украине очень «вялый» интерес, Путин ею «почти одержим».
Еще одним фактором, повлиявшим на исход этой истории, профессор считает «коррупцию». Он напоминает, что незадолго до того, как Украина «ударила по тормозам», Янукович ездил в Россию. Было много догадок о том, где он встречался со своим российским коллегой, если вообще встречался, и что они могли обсуждать. А в разгар очередного конфликта с «Газпромом» вдруг было объявлено, что голубое топливо будут с большой скидкой продавать «украинскому олигарху» Фирташу.
«Фирташ некогда выступал посредником в сомнительных российско-украинских газовых сделках, пока его не оттеснила Тимошенко. Теперь он вернулся и будет доставлять газ на Украину. Поскольку Фирташ – союзник Януковича, оппозиция тут же заявила, что это бесчестная сделка, с помощью которой Янукович набьет карманы и оплатит свою кампанию по переизбранию. Другими словами, Путин мог проворачивать сделки, какие и не снились европейцам», - говорится в статье.
Таким образом, по мнению автора, у Путина были все козыри, и лишь самодовольство Европы и ее уверенность в очевидном превосходстве своей системы могли создать обманчивое впечатление, что расклад был в пользу ЕС.
«Конечно, Путин не смог удержаться от театральности» и заявил, что это европейцы шантажировали Киев, пишет Пирронг. «На самом же деле, именно Путин шантажировал – и подкупал. Кнут был у него. Пряник тоже». Таким образом, Кремлю удалось заставить Украину повернуться спиной к Европе.
«Совковые игроки. Совковая тактика. Совковые результаты. Чему здесь удивляться?» - заключает автор статьи.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
