На недавней пресс-конференции Владимир Путин заявил, что Россия еще не разместила в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер», пишет профессор Военно-морского колледжа США и редактор журнала The National Interest Николас Гвоздев. Таким образом, российский президент опроверг заявления, озвученные ранее генерал-майором Игорем Конашенковым, который утверждал, что ракетные и артиллерийские части западного военного округа были оснащены этими комплексами.
США не стоит слишком опасаться «Искандеров» под Калининградом
Несмотря на то что Владимир Путин недавно опроверг заявления российского командования и западной прессы о размещении комплексов «Искандер» в Калининградской области. Правда, сама возможность этого размещения представляет собой военно-политическую угрозу для США, пишет профессор Военно-Морского колледжа США Николас Гвоздев на страницах The National Interest. Но главное для США - не перегнуть палку с ответом.
U.S. NAVY PHOTO / NAVY VISUAL NEWS SERVICE / AFP
Впрочем, вне зависимости от того, находятся в российском эксклаве «Искандеры» или нет, главный вопрос для Вашингтона – стоит ли беспокоиться по поводу самой возможности их размещения, отмечает Гвоздев.
В случае, если комплексы действительно размещены (или будут размещены) в Калининградской области, они будут способны поражать цели на территории Польши и Прибалтики, «в том числе и в тех районах, в которых должны будут согласно договоренностям базироваться наземные компоненты системы противоракетной обороны США».
При этом никакой угрозы для традиционных европейских партнеров России, находящихся дальше на Западе, «Искандеры» не несут, подчеркивает автор. Принимая во внимание этот факт, а также «комментарии Путина о тактическом ядерном оружии США, по-прежнему базирующемся в Европе и «не контролируемом» европейцами», можно сделать вывод, что Москва пытается «убрать проблему из русла «Россия против Запада» и «заставить «старую Европу» усомниться в ценности и полезности» шагов, которые регулярно предпринимают новые восточные члены НАТО и США, ухудшая таким образом отношения с Россией.
Россия и раньше неоднократно грозилась разместить комплексы «Искандер» у своих западных границ в ответ на расширение ЕвроПРО, но никогда не воплощала эти угрозы в жизнь, «опасаясь возможных проблем в отношениях с Западом», отмечает аналитик. Тем не менее нынешние заявления российских властей говорят о том, что позиция Москвы изменилась.
Во-первых, завершилась «перезагрузка». Отказываясь ранее от размещения мощных комплексов в «окруженном членами НАТО анклаве», Москва ожидала от США «ответных жестов», пишет Гвоздев. И когда администрация Барака Обамы решила в сентябре 2009 года отменить программу ПРО, начатую при Джордже Буше-младшем, Россия восприняла это как «шаг к примирению». Однако позже команда Обамы решила не отменять программу, а лишь ее реорганизовать.
Кроме того, США всегда настаивали на том, что система ЕвроПРО направлена против Ирана, но Москва всегда относилась к таким заявлениям с подозрением. Однако недавно в Женеве было подписано соглашение, которое может привести к «окончательному решению иранской ядерной проблемы», и российские чиновники стали задаваться вопросом, «почему США продолжают размещать элементы ПРО, объявляя при этом об успехах в переговорах с Ираном», пишет автор.
Поэтому, размещая в свою очередь «Искандеры», Москва дает понять, что не верит в заявления США о предназначении ЕвроПРО, а также давит на европейские государства, дабы заставить их «поинтересоваться у Вашингтона о будущем системы ПРО после улаживания иранского вопроса». Комплексы также могут послужить весомым аргументом в геополитическом конфликте вокруг Украины, полагает эксперт. США, которые сосредоточены сейчас на Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе, не хотят «возвращаться» в Европу и вновь размещать там свои войска и ограничиваются лишь установкой компонентов ПРО. Однако, если под Калининградом появятся российские «Искандеры», Вашингтону, вероятно, придется пересмотреть свою стратегию, ведь выполнять свои «обязательства перед НАТО без особых расходов и рисков» у него в таком случае больше не получится.
Вместе с тем, несмотря на то что «Искандеры» представляют собой серьезную угрозу, их размещение было бы скорее «символическим жестом», убежден Гвоздев. Ракеты малой дальности – это «не то же самое, что огромные соединения войск, готовые пересечь границы», и Польша не станет уязвимее для российского нападения. К тому же, Москва размещает «Искандеры» не только в Калининградской области, и делает это просто для того, чтобы показать, что может себя защитить. «У США есть полное право задавать России вопросы о ее намерениях и выражать беспокойство, но главное здесь – как и в случае, когда пара стареющих бомбардировщиков Ту-22М пролетают над Карибскими островами, – не перегибать палку», - уверен эксперт.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
