Удивительно, но десятки тысяч украинцев, не страшась зимних морозов, по-прежнему выходят протестовать против «продажи» своей страны Кремлю, пишет Марк Чемпион на страницах Bloomberg. Такие эмоции вызвало решение Януковича принять от Путина 15 миллиардов долларов и внушительную скидку на газ. Почему же украинцы возмущаются, вместо того чтобы благодарить «старшего брата»? «Может быть, они все подсчитали?» - предлагает свой ответ автор статьи.
Bloomberg: Путин не так уж щедр с Украиной
Льготные цены на газ и финансовая помощь, которые Москва предоставила Киеву, при ближайшем рассмотрении оказываются не очень щедрым подарком, пишет Марк Чемпион на страницах Bloomberg. По его словам, сделка с МВФ могла бы вылечить экономику Украины, но Янукович предпочел согласиться на условия Путина, чтобы удержаться у власти.
ALEXANDER NEMENOV / AFP
Простая арифметика показывает, что сделка не такая уж щедрая: новая цена на газ лишь немногим ниже, чем для европейских покупателей, учитывая, что тем приходится платить еще и за транзит. Голубое топливо в последнее время обходилось Киеву удивительно дорого – и все это по контракту, заключенному в 2009 году и связывающему цены на газ с ценами на нефть.
Bloomberg публикует фотографию Путина и украинского экс-премьера Тимошенко с подписью: «Юлия Тимошенко заключила газовую сделку с Владимиром Путиным. Сейчас она в тюрьме. Кто думает, что новая сделка будет лучше для Украины?».
«Если бы в 2010-м некоторые условия не были пересмотрены (Россия получила взамен продление права на аренду военно-морской базы), Украина сейчас платила бы 500 долларов за 100 кубометров газа», - говорится в статье.
Даже уменьшенная цена настолько плоха, что украинцам дешевле обходится закупка газа в некоторых странах ЕС, отмечает Марк Чемпион. Таким образом, «Газпром» был просто вынужден снижать цену, чтобы не терять рынок и политический вес. Предложив скидку, Путин лишь «перестал вымогать деньги у Украины и выставил рыночную цену».
Что же касается 15 миллиардов долларов, Россия, как и обещала, купила первую порцию украинских облигаций под ставку 5%. У Украины была альтернатива – «более дешевый» кредит от МВФ, сообщает автор статьи. Разница в том, что «МВФ предлагал реабилитацию, болезненную терапию», включавшую в себя девальвацию гривны, структурные реформы, сокращение пенсий и других расходов. В то же время российское предложение не связывало украинское правительство никакими иными узами и обязательствами, кроме тех, что существуют между «безнадежным должником» и его кредитором.
Сделка с Россией, впрочем, более благоприятна для Януковича, которому в 2015 году предстоят выборы, отмечает Марк Чемпион. Премьер-министр Николай Азаров сразу же объявил, на что пойдут полученные деньги: на повышение минимального размера оплаты труды, детских пособий, зарплат бюджетников – то есть «на все, против чего выступает МВФ», говорится в статье.
«Кредит МВФ был бы лучше для Украины. Сделка с Путиным лучше для Януковича. Неудивительно, что некоторые украинцы намерены снова выйти на улицы в Новый год, чтобы потребовать отставки президента, даже если кажется, что их борьба проиграна», - заключает обозреватель Bloomberg.
Bloomberg публикует фотографию Путина и украинского экс-премьера Тимошенко с подписью: «Юлия Тимошенко заключила газовую сделку с Владимиром Путиным. Сейчас она в тюрьме. Кто думает, что новая сделка будет лучше для Украины?».
«Если бы в 2010-м некоторые условия не были пересмотрены (Россия получила взамен продление права на аренду военно-морской базы), Украина сейчас платила бы 500 долларов за 100 кубометров газа», - говорится в статье.
Даже уменьшенная цена настолько плоха, что украинцам дешевле обходится закупка газа в некоторых странах ЕС, отмечает Марк Чемпион. Таким образом, «Газпром» был просто вынужден снижать цену, чтобы не терять рынок и политический вес. Предложив скидку, Путин лишь «перестал вымогать деньги у Украины и выставил рыночную цену».
Что же касается 15 миллиардов долларов, Россия, как и обещала, купила первую порцию украинских облигаций под ставку 5%. У Украины была альтернатива – «более дешевый» кредит от МВФ, сообщает автор статьи. Разница в том, что «МВФ предлагал реабилитацию, болезненную терапию», включавшую в себя девальвацию гривны, структурные реформы, сокращение пенсий и других расходов. В то же время российское предложение не связывало украинское правительство никакими иными узами и обязательствами, кроме тех, что существуют между «безнадежным должником» и его кредитором.
Сделка с Россией, впрочем, более благоприятна для Януковича, которому в 2015 году предстоят выборы, отмечает Марк Чемпион. Премьер-министр Николай Азаров сразу же объявил, на что пойдут полученные деньги: на повышение минимального размера оплаты труды, детских пособий, зарплат бюджетников – то есть «на все, против чего выступает МВФ», говорится в статье.
«Кредит МВФ был бы лучше для Украины. Сделка с Путиным лучше для Януковича. Неудивительно, что некоторые украинцы намерены снова выйти на улицы в Новый год, чтобы потребовать отставки президента, даже если кажется, что их борьба проиграна», - заключает обозреватель Bloomberg.
Комментарии читателей на сайте Bloomberg:
DougieFresh1: Не понимаю, учитывая историю Украины, как государство и его народ могли просто отказаться от своей независимости и вернуться в руки и сферу влияния Москвы. Как можно было не подняться на борьбу за свободы, за которые сражались и гибли поколения, просто прогнуться – и ради чего? Ради дешевого газа?
ES71 - DougieFresh1: Украина – это две страны в одной: Восточная Украина, где говорят по- русски и где проживает много этнических русских, с территорией, большая часть которой исторически была российской, и Западная Украина, которая ненавидит Россию до такой степени, что воевала на стороне нацистов во Вторую мировую. Не знаю, о какой истории вы говорите, но Западная Украина не имеет ни ресурсов, ни промышленности. Только ГРОМКИЕ слова, такие как «независимость», «свобода», «демократия». Ими, к сожалению, сыт не будешь.
arrotoxieta: Если американцы действительно хотят удержать Украину на плаву, когда она рискует объединиться с Москвой, они должны полностью это оплатить. Вашингтон должен просто вкачивать деньги в Украину. В конце концов, как сказано в этой статье, украинская экономика равна всего 1/19 экономики Германии. Я нахожу абсурдным то, что геополитические страхи США должны оплачиваться кем-то другим (а именно – ЕС и Германией). Проблема в том, что у США нет экономической возможности помочь Украинскому государству. Развал Украинского государства (которое находится в «переходном» состоянии последние 22 года! Как долго должны длиться «переходы»? Столетия?) и захват большей его части Россией – всего лишь дело времени.
Andrew Chrucky: Это все равно что выбирать, кормить цыплят кукурузой или пшеницей, когда кормит-то лиса. Надо избавиться от лисы!
Guest - Andrew Chrucky: А кто лиса – Россия или США?
Andrew Chrucky - Guest : Янукович – лиса, кукуруза – помощь от Европы, пшеница – помощь от России, а цыплята – простые украинцы.
DougieFresh1: Не понимаю, учитывая историю Украины, как государство и его народ могли просто отказаться от своей независимости и вернуться в руки и сферу влияния Москвы. Как можно было не подняться на борьбу за свободы, за которые сражались и гибли поколения, просто прогнуться – и ради чего? Ради дешевого газа?
ES71 - DougieFresh1: Украина – это две страны в одной: Восточная Украина, где говорят по- русски и где проживает много этнических русских, с территорией, большая часть которой исторически была российской, и Западная Украина, которая ненавидит Россию до такой степени, что воевала на стороне нацистов во Вторую мировую. Не знаю, о какой истории вы говорите, но Западная Украина не имеет ни ресурсов, ни промышленности. Только ГРОМКИЕ слова, такие как «независимость», «свобода», «демократия». Ими, к сожалению, сыт не будешь.
arrotoxieta: Если американцы действительно хотят удержать Украину на плаву, когда она рискует объединиться с Москвой, они должны полностью это оплатить. Вашингтон должен просто вкачивать деньги в Украину. В конце концов, как сказано в этой статье, украинская экономика равна всего 1/19 экономики Германии. Я нахожу абсурдным то, что геополитические страхи США должны оплачиваться кем-то другим (а именно – ЕС и Германией). Проблема в том, что у США нет экономической возможности помочь Украинскому государству. Развал Украинского государства (которое находится в «переходном» состоянии последние 22 года! Как долго должны длиться «переходы»? Столетия?) и захват большей его части Россией – всего лишь дело времени.
Andrew Chrucky: Это все равно что выбирать, кормить цыплят кукурузой или пшеницей, когда кормит-то лиса. Надо избавиться от лисы!
Guest - Andrew Chrucky: А кто лиса – Россия или США?
Andrew Chrucky - Guest : Янукович – лиса, кукуруза – помощь от Европы, пшеница – помощь от России, а цыплята – простые украинцы.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
