Российские политики, дипломаты и комментаторы обдумываютвозможное разделение Украины, однако такой сценарий стал бы катастрофой для всех участников событий, в том числе для Москвы, пишет историк Тимоти Снайдер на страницах The New York Times.
NYT: Вмешательство Кремля в украинский кризис обернется трагедией
В надежде спасти «евразийскую мечту» Путина Россия может организовать переворот на Украине, а впоследствии даже вторгнуться на ее территорию, пишет историк Тимоти Снайдер на страницах The New York Times. По его мнению, такой сценарий будет иметь самые плачевные последствия для Москвы.
SERGEI SUPINSKY / AFP
Автор статьи подчеркивает, что политический кризис на Украине разразился «из-за российской внешней политики». Президент Янукович, вместо того чтобы подписать «популярное» соглашение об ассоциации с ЕС, вдруг уступил Путину, предложившему деньги и снижение цен на газ. По мнению Снайдера, цель Кремля состояла в том, чтобы заманить Киев в Евразийский союз – «клуб диктаторов», который «вообще нигде не пользуется большой народной поддержкой». Более того, «Евразийская идеология – детище Александра Дугина, никогда не скрывавшего свое восхищение фашизмом», - отмечается в статье.
Семья Януковича «невероятно разбогатела» за время его президентства, поэтому украинский лидер, возможно, не хотел сближения с ЕС, опасаясь наступления «законности». В случае с Евразийским союзом таких рисков нет, пишет Снайдер.
«С российскими деньгами пришла российская модель управления, - говорится в статье. – 16 января Янукович заставил парламент незаконно «принять» законы, превратившие Украину в диктатуру». Историк сообщает, что эти законы были списаны с российских. «Но Украина не Россия. Слишком много украинцев слишком долгое время вкушали слишком много свободы».
Массовые волнения заставили Януковича пойти на попятную, отправить в отставку «непопулярного» премьер-министра и отменить некоторые «диктаторские» законы. Однако «гротескные» репрессии продолжаются, а украинцев, выступающих за проевропейский курс, клеймят «экстремистами, иностранными агентами и преступниками», отмечает Снайдер.
«Если Россия снова вмешается, следующим этапом может стать переворот, в ходе которого к власти придут пророссийски настроенные украинские политики, возможно, оставив господина Януковича номинальным главой государства», - пишет историк. По его мнению, в таком случае сопротивление со стороны народа лишь усилится.
В данный момент, из-за сочинской Олимпиады, Путин не заинтересован в том, чтобы мир видел в нем «агрессора-империалиста», однако уже сейчас следует следить за симптомами эскалации конфликта, говорится в статье. Один из таких симптомов – утверждения «российской пропаганды» о том, что украинские оппозиционеры – нацисты и антисемиты (по словам Снайдера, Москва таким образом эксплуатирует память о Второй мировой войне). Возможны и другие тревожные симптомы, такие как наращивание присутствия российских силовиков к западу, а не к востоку от Сочи или попытки возложить ответственность за теракты на украинских националистов.
Россия может организовать переворот на Украине в надежде «спасти евразийскую мечту Путина», однако как только «российские марионетки потерпят неудачу», Кремлю придется выбирать между вооруженным вторжением и потерей лица, полагает историк. Снайдер уверен: даже в случае «маловероятной» быстрой победы России, «подпольное сопротивление» продолжится, а исход всего этого «масштабного кровопролития» будет не в пользу Москвы.
Выход из сложившегося политического кризиса автор статьи видит в сделке украинского руководства и ЕС. Эта сделка должна предусматривать отмену оставшихся «диктаторских» законов, полную амнистию для арестованных активистов оппозиции, возвращение конституции образца 2004 года и выборы президента и парламента. «Украинцы должны сами решить, что они предпочитают: Европу или Евразию», - пишет Снайдер. В случае «восстановления демократии» европейские страны должны будут «покупать любую [украинскую] продукцию, которую Россия будет бойкотировать».
«Российские дипломаты и эксперты возразят, что украинская демократия – не более чем вмешательство Запада», - признает историк. Однако, по его словам, большинство россиян, если не все, «в глубине души испытают облегчение» от такого исхода, поскольку альтернатива ему – вооруженный конфликт, который обернется для Москвы катастрофой.
Фото: SERGEI SUPINSKY / AFP.
Семья Януковича «невероятно разбогатела» за время его президентства, поэтому украинский лидер, возможно, не хотел сближения с ЕС, опасаясь наступления «законности». В случае с Евразийским союзом таких рисков нет, пишет Снайдер.
«С российскими деньгами пришла российская модель управления, - говорится в статье. – 16 января Янукович заставил парламент незаконно «принять» законы, превратившие Украину в диктатуру». Историк сообщает, что эти законы были списаны с российских. «Но Украина не Россия. Слишком много украинцев слишком долгое время вкушали слишком много свободы».
Массовые волнения заставили Януковича пойти на попятную, отправить в отставку «непопулярного» премьер-министра и отменить некоторые «диктаторские» законы. Однако «гротескные» репрессии продолжаются, а украинцев, выступающих за проевропейский курс, клеймят «экстремистами, иностранными агентами и преступниками», отмечает Снайдер.
«Если Россия снова вмешается, следующим этапом может стать переворот, в ходе которого к власти придут пророссийски настроенные украинские политики, возможно, оставив господина Януковича номинальным главой государства», - пишет историк. По его мнению, в таком случае сопротивление со стороны народа лишь усилится.
В данный момент, из-за сочинской Олимпиады, Путин не заинтересован в том, чтобы мир видел в нем «агрессора-империалиста», однако уже сейчас следует следить за симптомами эскалации конфликта, говорится в статье. Один из таких симптомов – утверждения «российской пропаганды» о том, что украинские оппозиционеры – нацисты и антисемиты (по словам Снайдера, Москва таким образом эксплуатирует память о Второй мировой войне). Возможны и другие тревожные симптомы, такие как наращивание присутствия российских силовиков к западу, а не к востоку от Сочи или попытки возложить ответственность за теракты на украинских националистов.
Россия может организовать переворот на Украине в надежде «спасти евразийскую мечту Путина», однако как только «российские марионетки потерпят неудачу», Кремлю придется выбирать между вооруженным вторжением и потерей лица, полагает историк. Снайдер уверен: даже в случае «маловероятной» быстрой победы России, «подпольное сопротивление» продолжится, а исход всего этого «масштабного кровопролития» будет не в пользу Москвы.
Выход из сложившегося политического кризиса автор статьи видит в сделке украинского руководства и ЕС. Эта сделка должна предусматривать отмену оставшихся «диктаторских» законов, полную амнистию для арестованных активистов оппозиции, возвращение конституции образца 2004 года и выборы президента и парламента. «Украинцы должны сами решить, что они предпочитают: Европу или Евразию», - пишет Снайдер. В случае «восстановления демократии» европейские страны должны будут «покупать любую [украинскую] продукцию, которую Россия будет бойкотировать».
«Российские дипломаты и эксперты возразят, что украинская демократия – не более чем вмешательство Запада», - признает историк. Однако, по его словам, большинство россиян, если не все, «в глубине души испытают облегчение» от такого исхода, поскольку альтернатива ему – вооруженный конфликт, который обернется для Москвы катастрофой.
Фото: SERGEI SUPINSKY / AFP.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
