Большая часть недавних комментариев в британской прессе на тему Украины отличается непростительным невежеством в отношении истории и политики этой страны, а также готовностью возложить вину за все неприятности на Владимира Путина, утверждает в статье для The Independent Родрик Брейтуэйт. Кроме этого, по его мнению, почти никто не может предложить эффективный способ того, как с помощью западного влияния выйти из этого кризиса.
The Independent: На Западе плохо знают историю Украины
Британские СМИ раз за разом демонстрируют полное невежество в украинском вопросе. На самом деле, Россия связана с Украиной гораздо сильнее, чем думают на Западе, уверен бывший посол Великобритании в СССР Родрик Брейтуэйт. А большинство украинцев не хотят быть в НАТО, хотя и не против Евросоюза.
GENYA SAVILOV / AFP
Автор статьи, ранее работавший послом Великобритании в СССР, предлагает начать с короткого урока истории: тысячу лет назад Киев был столицей православного государства под названием Русь. Но в XIII веке Русь была завоевана и разорена татарами, которые оставили лишь несколько княжеств на севере страны, включая неприметный город в лесах - Москву.
Территорию, которая впоследствии стала Украиной (от слова «окраина»), неоднократно завоевывали татары, поляки, литовцы, русские, турки, шведы и казаки. Большая часть страны, включая Киев, присоединилась к России в XVII веке, в следующем веке Галиция (на западе Украины) отошла Австрии, а после Первой мировой войны была захвачена Польшей. Оставшаяся часть Украины вошла в состав СССР, а в 1945 году Черчилль, Рузвельт и Сталин передали Украине Галицию и ее столицу Львов. Все эти изменения сопровождались кровопролитными боями.
Крымский полуостров прошел не менее сложный путь. «Логово могущественных хищников татар», в XVIII веке Крым был завоеван и заселен русскими. В 1944 году Сталин депортировал крымских татар, так как, по его мнению, они сотрудничали с нацистами. Позже им было позволено вернуться. Только в 1954 году Крым стал частью Украины – тогдашний глава СССР Никита Хрущев подарил его Киеву.
В 1991 году после распада СССР Украина впервые за долгое время стала независимой страной, и у нее были многие предпосылки для успеха: образованное население, хорошие связи с миром и своя промышленность, хотя экономика страны была, по словам автора статьи, деформирована советским наследием. Однако население страны все еще оставалось неоднородным. Сегодня 77% населения составляют украинцы, 17% - русские. Треть проживающих на Украине говорит по-русски, и у многих крепкие родственные связи с Россией. Только западные украинцы безоговорочно тяготеют к Западу, а не к России, завершает экскурс в историю автор статьи.
Большая часть русских эмоционально связана с Украиной как с колыбелью их цивилизации, даже самые незашоренные сравнивают потерю Украины с ампутированной конечностью, утверждает Родрик Брейтуэйт.
По мнению автора статьи, постсоветская история взаимоотношений двух стран начиналась неплохо: Россия и Украина заключили соглашение, по которому Черноморский флот РФ мог бы остаться в Крыму, в свою очередь, Украина пошла на уступки в отношении русскоязычных обитателей полуострова. Впрочем, украинцам не повезло с их новыми лидерами, продолжает журналист, большая часть которых были некомпетентными и коррумпированными. В 2000 году в Кремле у руля встал Владимир Путин, а одна из его целей – усилить влияние России на своих соседей. В это же время Запад стал предпринимать попытки затащить Украину в сферу своего влияния.
Несмотря на свои усилия, Путину не удалось полностью подчинить Украину своей воле. В 2004 году президентом страны стал Виктор Янукович, «марионетка» Путина, однако в ходе «оранжевой революции» при поддержке западных миллионов его свергли, пишет Родрик Брейтуэйт. Новые «демократические» лидеры показали свою некомпетентность и коррумпированность, поэтому в 2010 году Янукович в результате справедливых выборов снова стал президентом, но проявил себя еще более коррумпированным и некомпетентным. «Его вынужденное изгнание из страны в самый разгар Олимпиады в Сочи, которая должна была продемонстрировать всему миру могущественную и современную Россию, стало унижением для Путина и непреднамеренным последствием его интриг», - считает Родрик Брейтуэйт.
Несмотря на свою хитрость как политика, Владимир Путин сейчас жаждет мести – кажется, он не способен на трезвый расчет, утверждает автор статьи. Его угроза применить силу в Крыму, полагает бывший посол, повысит ставки, и последствия этого шага не сможет предсказать никто.
Возможно, Путин считает, что Запад не сможет найти адекватный ответ на его угрозу, и он, скорее всего, не так уж и не прав, пишет в статье для The Independent Родрик Брейтуэйт. Запад считает, что Украина имеет право самостоятельно определять свое будущее, а Россия не имеет права вмешиваться в этот процесс. По мнению западных стран, Россия больше не сможет стать «имперской угрозой», если Украина войдет в ЕС и НАТО. Однако, отмечает бывший посол, Запад не учитывает важные вещи: НАТО и ЕС утратили желание расширяться, а большинство украинцев не хотят присоединения к НАТО (но были бы рады войти в ЕС) и хотят остаться в хороших отношениях с Россией.
Помимо всего прочего, у Запада нет реальной возможности навязать свою волю. Экономических и политических санкций вряд ли будет достаточно для того, чтобы отвлечь Россию от вмешательства. Поэтому единственная альтернатива для Запада - вести переговоры с Россией и теми, кто имеет полномочия говорить от имени Украины.
В результате Запад и Россия могут прийти к соглашению о невмешательстве Москвы в дела Украины. Москва получит надежные заверения в том, что НАТО не будет пытаться заполучить Украину. Обе стороны – Москва и Запад – также должны договориться о финансовой помощи украинской экономике, переживающей глубокий кризис, считает Родрик Брейтуэйт.
Это соглашение, по словам Брейтуэйта, позволит Западу «доказать, что он может перейти от прекрасных слов о демократии к реальным делам». Это будет тяжело, утверждает бывший посол, но альтернатива еще хуже.
Фото: GENYA SAVILOV / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
