ВЛАДИМИР ПУТИН, президент РФ: Оценка может быть только одна: это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти. С этим никто и не спорит. Кто с этим спорит-то? Вопрос для меня есть, на который ни я не могу ответить, ни мои коллеги, с которыми, как вы знаете, я очень многое в последнее время, очень много обсуждал проблему Украины по телефону. Вопрос такой: зачем это сделано?
Путин: В Киеве произошел вооруженный захват власти
Антиконституционным переворотом и силовым захватом власти назвал Владимир Путин события, которые привели к свержению Виктора Януковича. Российский лидер отметил, что произошло это несмотря на гарантии представителей западных стран.
Обратите внимание, ведь президент Янукович при посредничестве трех министров иностранных дел европейских стран: Польши, Германии и Франции, – в присутствии моего представителя – в таком качестве выступил омбудсмен, уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Владимир Петрович Лукин – подписали между оппозицией и властью тогда, 21-го, вот то самое соглашение, по которому – я хочу это подчеркнуть, хорошо это или плохо, я просто факт хочу отметить – Янукович практически свою власть уже сдал.
Он согласился на все, что требовала оппозиция. Он согласился на досрочные выборы парламента, на досрочные выборы президента, согласился вернуться к конституции 2004 года, чего оппозиция требовала. Он положительно отреагировал и на нашу просьбу, и на просьбу западных стран и прежде всего своей оппозиции не применять силу. Ведь он не отдавал ни одного незаконного приказа: по стрельбе там по несчастным демонстрантам. Он, более того, дал указание вывести все милицейские силы из столицы. И они выполнили этот приказ.
Он поехал на мероприятие в Харьков. Как только он уехал в Харьков, сразу же захватили… вместо того чтобы освободить занятые ранее административные здания, сразу же захватили и его резиденцию президентскую, и здание правительства, вместо того чтобы исполнить то, о чем договорились.
Ведь я задаюсь этим вопросом: для чего? Я хочу понять, зачем это сделано? Он и так сдал, по сути, всю власть, и у него - я считаю, я ему об этом говорил, - не было никаких шансов переизбраться. И все с этим согласны, все мои коллеги, с которыми я разговаривал последние дни по телефону.
Зачем нужно было заниматься незаконными антиконституционными действиями и вводить страну… втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась? До сих пор ведь бродят по Киеву боевики в масках с оружием в руках. Вот на этот вопрос просто нет ответа. Хотели кого-то унизить, показать свою силу, но это, по-моему, глупые абсолютно действия. Добились, мне кажется, результата обратного ожидаемому, потому что вот этими действиями в значительной степени раскачали восток и юго-восток Украины.
Теперь по поводу того, вообще, почему эта ситуация возникла. На мой взгляд, она… эта революционная ситуация, она складывалась давно, с первых дней независимости Украины. Простой украинский гражданин… простой украинский мужик - он страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Ничего к лучшему или почти ничего не изменилось. Коррупция достигла таких пределов, которых нам и не снилось здесь, в России. Обогащение и расслоение общества – и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это еще острее, еще хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете? Там просто это запредельные все величины.
И в принципе, народ, конечно, хотел перемен. Но нельзя поощрять незаконные перемены. На постсоветском пространстве, где очень хрупкие еще политические конструкции, очень слабая экономика, нужно действовать исключительно конституционным путем.
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 04 марта 2014 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
