В России Петр Великий по праву считается «царем-героем», поскольку он смог превратить страну в европейскую державу, которую соседи боялись и уважали, пишет The New York Times. Однако издание отмечает, что Владимир Путин похож не на Петра I, а скорее на Николая I.
NYT: «Недальновидный» Путин повторяет ошибки Николая I
Действия Владимира Путина в Крыму и недальновидность его внешней политики напомнили The New York Times о Николае I. Издание отмечает, что, как и российский император, президент Путин совершает необдуманные поступки во внешней политике и при этом не решает проблемы внутри страны.
wikimedia.org
По мнению американской газеты, вместо того чтобы проводить необходимые реформы, Николай I ввязался в военный конфликт с Англией и Францией. «Он всегда был очень внимателен к вооруженным силам и секретным службам, однако не замечал более обширную необходимость модернизировать российскую экономику и общество», - пишет издание.
The New York Times отмечает, что внешняя политика Владимира Путина также не отличается дальновидностью. Он «захватил» Крымский полуостров, однако вместе с ним получил целый ряд проблем. В частности, издание пишет о крымских татарах, которые недовольны вхождением Крыма в состав России. «Большинство из них - мусульмане, и их молодежь может теперь попасть в ряды тех, кто объявил джихад российскому империализму», - считает издание.
Кроме того, присоединение Крыма фактически разрушило мечту Путина о создании Евразийского союза. Пророссийски настроенный Виктор Янукович скрывается в России, а украинское правительство укрепляет сотрудничество с Европейским союзом. «Это катастрофа для внешней политики господина Путина», - считает издание и добавляет, что даже несмотря на контроль над СМИ российскому президенту не удастся обмануть всех россиян.
Вдобавок, внешнеполитический курс Владимира Путина оказывает негативное влияние и на ситуацию внутри страны. «Господин Путин гордился тем, что принес стабильность после неспокойного времени, когда страной правил Борис Ельцин. Однако отток капитала в таких масштабах говорит об обратном», - пишет издание, отмечая, что за это время российская экономика потеряла 70 миллиардов долларов.
The New York Times отмечает, что российского президента должна волновать и ситуация с «утечкой мозгов». Сотни тысяч молодых и способных россиян «запаковали свои чемоданы и уехали в Силиконовую долину, Нью Йорк и Лондон». Издание считает, что их «раздражали руководители-отморозки и жестокие предприниматели».
Американская газета считает, что настоящим показателем успешности Путина как президента стало бы желание людей, уехавших из России, вернуться на родину. Однако он ничего для этого не сделал. В том числе российский президент не решил проблему коррупции. «Он показательно наказал нескольких так называемых олигархов, но лишь для того, чтобы перераспределить их богатства между своими дружками», - пишет издание.
К тому же, Путин ничего не сделал для диверсификации российской экономики. По мнению The New York Times, это минимальное требование, которое должна выполнить Россия, чтобы стать евразийской державой. «Вместо этого Китай движется к тому, чтобы стать сверхдержавой, а Россия только ослабевает», - пишет издание.
Кроме того, для поддержания конкурентоспособности России необходимо сотрудничество со странами Запада, которые обладают продвинутыми технологиями. Однако действия России в Крыму сильно ограничили возможности для подобного сотрудничества.
Впрочем, The New York Times считает, что Владимир Путин уже начал осознавать ту ситуацию, в которую «он сам себя поставил своим просчетом». По крайней мере, министр иностранных дел России Сергей Лавров начал вести переговоры с госсекретарем США Джоном Керри.
Издание пишет, что сегодня западные страны не начнут «вторую Крымскую войну». Однако у них есть куда больше возможностей оказать давление на Россию, нежели предполагал Владимир Путин. «Ему бы неплохо было поразмыслить над прецедентом, созданным царем Николаем I», - считает The New York Times.
Фото: wikimedia.org
Фото: wikimedia.org
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
