Выборы, на которых победил Петр Порошенко, прошли тихо, но они проходили в режиме войны, а потому не стоит ожидать, что новоиспеченный президент принесет решение украинскому кризису, пишет израильская газета Haaretz.
Haaretz: Порошенко для Украины - проблема, а не ее решение
Петр Порошенко олицетворяет все то, что в этой стране неправильно, пишет Haaretz: он является олигархом и миллиардером, активным представителем разрозненной и коррумпированной политики этой страны. Именно поэтому, считает автор статьи, Порошенко - это скорее проблема для Украины, нежели ее решение.
SERGEI SUPINSKY / AFP
«Этот человек олицетворяет все то, что неправильно в этой стране: олигарх и миллиардер, активно участвующий в разрозненной и коррумпированной украинской политике, который занимал должности как председателя парламента и министра иностранных дел страны в прозападном правительстве Виктора Ющенко, так и министра экономики в правительстве Януковича», - сообщает журналист, подчеркивая, что Порошенко - это скорее проблема, а не ее решение.
Вместе с тем, отмечает издание, одними выборами беды Украины не ограничиваются. У страны проблемы посерьезнее, которые мешают ей функционировать. Украина, в ее нынешних границах, была создана искусственным путем во времена Советского Союза. Исторически независимое украинское государство никогда не существовало, кроме тех считанных лет во времена гражданской войны после Первой мировой, когда пограничные территории между Российской империей и Литовским княжеством переходили из рук в руки.
«Западная Галиция со столицей во Львове исторически вообще принадлежала Польше, но затем этот регион был присоединен к Советскому Союзу после подписания соглашения Молотова-Риббентропа и последующей победы Красной армии над фашистами. Северная Буковина со столицей в Черновцах была частью Румынии, а перед этим и вовсе входила в Австро-Венгерскую империю. Этот регион тоже перешел в советские руки после победы СССР во Второй мировой. То же самое можно сказать о Закарпатье, которое было в руках Чехословакии», - напоминает автор, подчеркивая, что в каждом из этих регионов проживают меньшинства, которые считают Украину иностранным государством.
Что же касается восточной части Украины, утверждает журналист, в которой проживают десять миллионов русскоязычных, ее коммунисты присоединили к Украине, несмотря на очевидную связь населения с Россией. И все это для того, чтобы ослабить украинский национализм, который противостоял России и коммунизму. «Кстати говоря, Крым, который совсем недавно был оторван от Украины, никогда не имел исторической, этнической или языковой связи с Киевом, ведь он всегда принадлежал России», - заключает автор, добавляя, что, вопреки сложностям, Украина могла стать единым государством, но за последние двадцать лет, с тех самых пор, как она получила независимость, этого так и не произошло, хотя в Западной Европе есть много примеров стран, которые смогли встать на ноги после развала Советского Союза.
«Польша, Чехия и Венгрия стали стабильными демократическими странами, Россия превратилась в неоавторитарное государство во главе с единым лидером, а вот Украина не пошла по стопам ни одной из этих стран. В результате получилось шаткое государство, которое так и не смогло преодолеть исторические, языковые и этнические различия своих граждан, а в связи с тем, что страна не смогла сформировать эффективное правительство, Украина превратилась в самую коррумпированную страну региона, в которой олигархи являются ее настоящими владельцами», - пишет автор.
Помимо всего прочего, на Украине так и не сформировались сильные партии, которые основывались бы на идеологии, а не на личности их лидеров. «Взять, например, того же Януковича или Тимошенко. Кроме того, что они по горло увязли в коррупции, они меняли и внешнюю политику страны так, как им хотелось. Тимошенко, которая поначалу выступала против России, перешла на сторону Кремля после того, как ей было обещано солидное вознаграждение», - отмечает журналист.
Судебная система Украины тоже не отличается честностью, и скорее является орудием в руках стоящих у власти. «Хороший пример тому - это суд над самой Тимошенко, а также ее выход из тюрьмы, ведь ее отпустили не потому, что так решил суд, а просто потому, что того потребовали протестующие на Майдане», - пишет Haaretz, отмечая, что понятие правосудия и законности вовсе не существуют на Украине.
Критика затронула также и военную структуру страны. Издание отмечает: «Так как центральное правительство просто не в силах контролировать ситуацию на востоке страны, им приходится прибегать к услугам местных военных формирований, которые поддерживают правительство. Даже там, где временное правительство смогло стабилизировать обстановку, как, например, в Днепропетровске, это было сделано с помощью местных олигархов, которых поставили во главе регионов. Причина, по которой у них получается сохранить тишину и спокойствие, - это их возможность сорить деньгами и привилегиями, а это выражается в том, что преданные им группы просто насильственно подавляют население».
Вместе с тем, пишет автор, Украина - это далеко не «несостоявшееся государство», хотя она очень близка к этому. Несмотря на то что можно понять европейские и американские попытки помочь Украине стать более эффективным государством для того, чтобы предотвратить попытки России установить свою гегемонию на Украине, прозападные высказывания Порошенко или его финансовая помощь не смогут решить весь комплекс украинских проблем, считает автор.
Для того чтобы вывести Украину из тупика, страна должна создать эффективные административную и судебную системы. Ей придется избавиться от олигархов во всех структурах власти, а также придется создать правительство, которое будет предано интересам народа. По мнению автора, децентрализация власти - это решение в правильном направлении, но для того, чтобы наделить регионы властью, надо создать эффективное центральное правительство, а этого на Украине нет и никогда не было.
Ситуация на данный момент абсурдна, утверждает издание, ведь помимо ряда внутренних проблем, страна также должна противостоять российской угрозе. Президент Владимир Путин (а в последнее время и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который, как отмечает издание, тоже не является символом терпения и плюрализма) высказал свою озабоченность за судьбу русскоязычного (а в случае с Орбаном - венгерского) населения страны, что подразумевает их возможное вмешательство в дела украинского государства.
Автор заключает: «Также как демонстрации в Египте, которые свергли режим Хосни Мубарака, не смогли привести к власти демократическое и либеральное правительство, так и Майдан - хоть и сверг Януковича - вряд ли сможет сформировать демократическое правительство, особенно учитывая тот факт, что коалиция, которая способствовала свержению Януковича, состоит из людей, которых никак нельзя назвать демократами, ведь по крайней мере две из этих партий возносят сторонников нацистов. Украине придется пройти длинный путь для того, чтобы обрести демократию и стабильность. Ее судьба далеко не ясна, и не только из-за политики Москвы».
Фото: SERGEI SUPINSKY / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
