Когда дело касается шахмат, то очевидно, что у Гарри Каспарова первоклассный ум. А вот в политических вопросах у него довольно большие пробелы, замечает обозреватель Forbes Марк Адоманис. В частности, он испытывает такую сильную личную ненависть к Владимиру Путину, что это серьезно влияет на ход его рассуждений. Последний такой пример – это утверждение Каспарова о том, что в захвате группировкой «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) севера Ирака на самом деле виноват Путин.
Адоманис: Наступают на Багдад - Путин здесь не виноват
Личная ненависть Гарри Каспарова к Путину плохо влияет на ход его рассуждений, замечает Марк Адоманис в связи с последними высказываниями известного шахматиста. Путин – не самый приятный лидер, считает журналист, но если он оказался виноват в действиях группировки «Исламское государство Ирака и Леванта», значит он виноват во всем на свете.
AFP PHOTO / Yuri CORTEZ
Путина можно более-менее справедливо винить во многих вещах, замечает автор. Можно говорить о «захвате» Крыма, о нестабильности на востоке Украины, о различных аспектах внутренней политики России, таких как обращение с политической оппозицией, кампании за «традиционные ценности» и отсутствие прогресса в экономических реформах. «Но как Владимира Путина вообще можно винить в действиях исламских террористов в другой стране?» - задается вопросом Адоманис.
Неужели кто-то всерьез считает, что группировка ИГИЛ, которая поднялась в борьбе с «одним из ближайших союзников Владимира Путина в регионе», ждет каких-то намеков от Москвы? «Может быть, без аннексии Крыма высшее командование ИГИЛ, которое последние три года вело безжалостную борьбу с “неверными”, решило бы организовать вместо джихада соревнование по пляжному воллейболу?»
Каспаров так и не объяснил, каким образом творящееся в Ираке оказалось виной Путина, ведь это позиция, которую «не поддерживают, и поддержать ее невозможно». Это скорее лозунг («вини Путина!»), а не попытка политического анализа. «Таким вещам важно давать отпор не потому, что Путин – милый человек, а потому, что такие неряшливые и неупорядоченные рассуждения не могут не закончиться трагедией».
Если кровавый конфликт суннитов и шиитов, который глубоко укоренен во внутренней политике Ирака, вдруг оказался виной Путина, значит его нужно винить во всем на свете. «Политическая нестабильность в Таиланде? Путин. Репрессии против активистов за демократию в Египте? Тоже Путин. Растущее напряжение в Восточно-Китайском море? Путин виноват и в этом тоже», - рассуждает обозреватель Forbes.
Из-за некоторой театральности, с которой Путин исполняет функции главы государства, его образ часто оказывается преувеличенным. Хоть он и хочет казаться супергероем, Путин - «всего лишь человек со всеми обычными человеческими слабостями и недостатками». США нужно больше трезвого анализа о намерениях и возможностях Путина, а что ей точно не нужно, так это того, что ей предлагает Гарри Каспаров: «дешевых лозунгов и стремления вешать не имеющие никакого отношения к делу проблемы на непопулярного, и потому очень удобного, козла отпущения», - приходит к выводу Марк Адоманис.
Фото: AFP PHOTO / Yuri CORTEZ
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
