Если бы американские дипломаты могли «мыслить шире», то украинский кризис, возникший, по словам обозревателя Quartz Раджева Чодри, в результате «аннексии Владимиром Путиным Крыма», можно было бы квалифицировать как «ситуацию, у которой, возможно, было решение».
Quartz: Продав Путину Крым, Обама усмирил бы «русского медведя»
Американское издание Quartz полагает, что накануне событий в Крыму Бараку Обаме надо было добиться от украинской стороны продажи России этого полуострова за 100 миллиардов долларов. Таким образом президент США избежал бы обострения конфликта и снискал бы лавры политика, сумевшего «усмирить русского медведя».
DAVID MCNEW / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
Автор задается вопросом, а что бы было, если бы американский президент Барак Обама в ходе своего долгого разговора с Путиным, проведенного накануне обострения ситуации на Украине, заявил следующее:
«Мы с уважением относимся к тому, что у России в Крыму есть законные интересы в сфере безопасности, а также этнические и культурные связи с большей частью крымского народа, интересы которого не совпадают с интересами украинцев, живущих на западе страны. В то же самое время у Украины есть законные интересы по защите своего суверенитета. И мы, США, хотим добиться гарантий того, что международное право будет соблюдаться, а границы не будут в одностороннем порядке перекраиваться более сильными странами. Поэтому мы предлагаем России “купить” Крым за 100 миллиардов долларов. Эта сумма должна быть выплачена в течение 10 лет. Мы же убедим руководство Украины принять это предложение и добровольно передать Крым России».
Однако вместо этого, пишет автор, Путин говорил об угрозах жизни и собственности русскоговорящего населения Крыма со стороны украинских «фашистов» и о своем «священном долге» защищать этих людей. А Обама заступался за новое украинское руководство, отрицал все вышеназванные риски и грозил России санкциями за нарушение международного права.
Обозреватель Quartz отмечает, что сложившаяся ситуация – это работенка для инвестиционного банкира, ведь его задача – придумывать варианты, которые бы могли посодействовать переговорному процессу. В данном случае, по мнению автора статьи, отправной точкой стало бы признание того, что у России действительно были и есть «законные, стратегические» интересы в Крыму. И основываются они, как пишет издание, на том, что Крым был частью России и был подарен Украине Хрущевым в 50-е годы прошлого века, а также на том, что у Москвы вызывали серьезное беспокойство как судьба Черноморского флота и русскоговорящего населения Крымского полуострова, так и антироссийские настроения Киева и сдвиг украинских властей в сторону Европы.
Как подчеркивает автор, все это «важные факторы в пользу Путина». США, по мнению Чодри, могли бы признать интересы России, и предложить цену – тем самым дать российскому лидеру то, чего он хочет.
По словам автора статьи, Владимир Путин без сомнения принял бы это предложение. Далее обозреватель Quartz приводит 5 причин, почему президент России на это бы согласился.
Во-первых, пишет автор, для России 10 миллиардов долларов в год – это «мелочевка». Во-вторых, Путин, таким образом, избежал бы превращения его самого и всей страны в «международного изгоя». В-третьих, он бы тем самым быстро повернул вспять падение рубля и российских фондовых индексов. В-четвертых, он бы остановил массовый отток капитала из страны. И наконец, он бы прекрасно понимал, что в любом случае вернет большую часть этих денег за счет экспорта природного газа на Украину.
Также, по мнению обозревателя, на эту сделку пошли бы и украинцы, поскольку их экономика находится на грани краха и нуждается в помощи международных финансовых структур. По оценкам, требуемая сумма составляет порядка 15 миллиардов долларов в год. Кроме того, говорится в статье, украинцы никогда не испытывали к Крыму такой «эмоциональной привязанности», как например, к Восточной Украине. Именно этим, считает автор, объясняется «относительно сдержанная» реакция Киева на «аннексию» Крымского полуострова, и, как резкий контраст, «более решительный ответ» на угрозу отделения Восточной Украины.
Наконец, пишет автор, американский президент Барак Обама записал бы на свой счет крайне необходимый успех во внешней политике. Он также «укрепил бы порядок в мире и упрочил уникальное положение Америки как незаменимой супердержавы». Позднее его считали бы политиком, который «усмирил русского медведя».
Кроме того, были бы еще и дополнительные выгоды, отмечает автор. Так Россия «не бросилась бы с таким рвением в объятия Китая», как это был во время заключения недавней сделки по поставкам нефти газа.
В завершение обозреватель Quartz Раджев Чодри пишет: «Украинский кризис еще не завершен. И еще не слишком поздно применить эти идеи к текущей тупиковой ситуации между Россией, Западом и Украиной».
Фото: DAVID MCNEW / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
