«Евросоюз, как это часто бывает, является "единством в разнообразии", то есть полон разногласий», - утверждает французский специалист по геополитике, профессор Пьер Верлюиз в L’express. «ЕС никогда не казался более разобщенным и неэффективным, чем в украинском кризисе».
L'Express: Посягнув на интересы России, ЕС оказался в деликатном положении
Расширение сотрудничества с Грузией, Украиной и Молдавией – «очень смелый ход» со стороны ЕС, иронизирует L'Express. По мнению издания, очевидно, что Евросоюз интересует не столько интеграция этих стран, сколько политические дивиденды. При этом он поставил себя в деликатное положение, поскольку перешел дорогу интересам России, отношениями с которой многие члены ЕС весьма дорожат, несмотря на украинский кризис.
OLIVIER HOSLET / POOL / AFP
Различия уровне отношений с Россией разбили Европейский союз на несколько разных блоков, считает Верлюиз. Так, страны Центральной и Восточной Европы, такие как Польша или Литва, настроены решительно против России, потому что помнят о своем «советском опыте». «У этих стран есть навязчивая идея, что Россия к ним вернется».
Южнее Болгария или Румыния имеют вполне дружественные намерения, а Германия на западе видит в России стратегического партнера. Эксперт упоминает о газопроводе «Северный поток», который, с одной стороны, обеспечил необходимым ресурсом Германию, а с другой, вызвал недовольство Польши и балтийских стран, лишившихся территориальной монополии на российский газ.
Позицию Франции, еще одной страны Западной Европы, трудно назвать определенной, отмечает Верлюиз. «Ввиду своего скрытого антиамериканизма Франция довольно сговорчива по отношению к России», - пишет профессор, вспоминая сделку о поставке «Мистралей», которую не оценили страны Центральной и Восточной Европы, а также США. «То, что правительство Мануэля Вальса собирается действительно поставить эти корабли, вызывает непонимание как Украины, так и Грузии, которые чувствуют, что это все направлено против них».
«В этом плане талант России заключается в том, что она умеет поддерживать двусторонние отношения со странами-участницами ЕС, избегая при этом переговоров с Брюсселем», - отмечает Верлюиз.
Эксперт уверен, что именно расширение Евросоюза является причиной столь разительного несовпадения мнений и устремлений. «Были интегрированы страны с совершенно другой историей или с другими геополитическими наклонностями». Например, Польша и Литва, вошедшие в состав ЕС в 2004 году, заметно «повернули» интересы союза на восток – в сторону Украины. Если бы они не интегрировались, то «Брюссель сейчас не задавался бы такого рода вопросами», полагает Верлюиз.
В 2009 году взор ЕС пал на Белоруссию, Украину, Молдавию, Армению, Грузию и Азербайджан, и с тех пор геополитические проблемы этих стран превратились в часть внешней политики Евросоюза, утверждает политолог. «И каждая страна-участница стремится сделать из ЕС множителя своих основных интересов».
Последние же события лишь подлили масла в огонь. Грузия, Молдавия и Украина – три страны, с которыми ЕС собрался вступать в более тесное сотрудничество, не могут похвастаться территориальной целостностью, отмечает Верлюиз. Так что такие действия – «очень смелый ход со стороны Евросоюза».
Здесь-то навязанные вновь вступившими странами интересы ЕС вплотную столкнулись с интересами России, которая занимает территорию и в Грузии (Южная Осетия), и в Молдавии (Приднестровье), и на Украине (Крым и часть Восточной Украины), рассказывает эксперт.
«Таким образом, Евросоюз поставил себя в деликатное положение, собираясь посягнуть на интересы России. Я сомневаюсь, что реальной целью ассоциаций была интеграция этих стран в ЕС. Скорее речь идет о том, чтобы набрать очки, как в боксе», - заключает Верлюиз.
Фото OLIVIER HOSLET / POOL / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
