Кризис на Украине затянулся, и Москва продолжает дестабилизировать ситуацию, поддерживая ополченцев, пишет Forbes. Однако европейские страны не спешат вступать в конфронтацию с Россией, потому что им это не выгодно. А вот Вашингтон, которому меньше всех угрожает конфликт на Украине, рьяно взялся за дело и подумывает о расширении НАТО в данном направлении, отмечает автор статьи Даг Бэндоу.
Forbes: НАТО впало в безумие, стремясь защитить всех от России
Глобальные планы США по расширению Трансатлантического альянса отдают «стратегическим безумием», утверждает Forbes. Журналист выражает недоумение по поводу готовности Вашингтона развязать войну с «ядерной Россией» из-за стран, которые никак не затрагивают вопросы безопасности Штатов.
MANDEL NGAN / AFP
Однако в НАТО американские политики и эксперты предлагают взять не только Украину, но еще и Грузию, Молдавию, Армению, Боснию и Герцеговину, Финляндию, Косово, Македонию, Черногорию и Швецию, а также рассматривают возможность расширения организации в Азии. Автор статьи считает, что эти попытки принять в альянс как можно больше стран по всему миру «ужасающе ошибочны».
Бэндоу обращается к истории создания Трансатлантического альянса, который был основан в годы холодной войны, чтобы «предотвращать войны и побеждать в них, чтобы защитить европейские страны от главного противника США – СССР и его приспешников». Но явно не для того, чтобы стать «платформой для международных интриг и политических интеграций», комментирует автор.
Завершение холодной войны и распад СССР должны были бы положить конец и существованию НАТО, потому что интересы США вроде бы были вне опасности. Тем не менее союз превратился в своего рода «джентльменский клуб», который ЕС использовал в качестве механизма интеграции стран Центральной и Восточной Европы и в котором продолжили доминировать Штаты, пишет Бэндоу.
Кстати, как отмечает Forbes, Вашингтон превратился и в единственного действительно сильного в военном отношении члена НАТО, потому что, уверившись в своей безопасности, европейские страны очень быстро сократили расходы на вооружение. Даже выступая против слабой Ливии, Евросоюз был вынужден просить помощи у американских партнеров.
Издание подчеркивает, что обычно Трансатлантический альянс имел дело как раз со слабыми странами, но вдруг столкнулся с «ядерной Россией». И именно новоиспеченные члены первыми потребовали Америку разместить на их территории военные базы и тем самым поддержать их.
Бэндоу считает, что, расширяя НАТО, США лишь прибавляют себе забот, а не думают о своей безопасности. Новые члены союза хотят, чтобы их защитили, как было обещано, но что общего имеет потенциальная война с Россией за те же Эстонию, Латвию, Литву или Польшу с национальной безопасностью Штатов? А обещания такого рода не так-то просто взять назад, отмечает автор.
Рассматривая предложения по расширению НАТО, автор приходит к выводу, что Вашингтон явно страдает «стратегическим безумием». Действительно, разве может США пойти на пользу защита от России балканских стран при условии, что им никто не угрожает? Или же защита Приштины, устроившей в свое время настоящую этническую чистку для не албанского населения и теперь притесняющей права сербов?
Финляндия и Швеция, которые даже в период холодной войны предпочли придерживаться нейтральной политики, тоже, очевидно, прекрасно обходятся без поддержки США. «Есть ли хоть одна страна, которую Вашингтону не нужно защищать?» - иронизирует автор.
Армения, Молдавия, Грузия и Украина, которые представляют непосредственный стратегический интерес для России и никак не касаются вопросов безопасности США – это худшие кандидаты на включение в состав НАТО. Журналист Forbes задается вопросом, что вообще Штаты собираются делать близ российских границ. «Угрожать ядерным Армагеддоном?» – предполагает автор.
Относительно Грузии Бэндоу вспоминает конфликт 2008 года, когда Буш хотел принять страну в НАТО, но европейцы «не были такими идиотами» и отклонили это предложение. Тогда Саакашвили развязал военные действия, очевидно, надеясь на военную поддержку США, «но это было слишком даже для недальновидной администрации Буша», отмечает автор.
Но самым худшим вариантом по сей день остается принятие Украины в НАТО, уверено издание. Интересы России в данном регионе очень велики, и она «не отступится ни при Владимире Путине, ни при любом другом будущем президенте». По мнению обозревателя, сейчас было бы глупо развязывать войну с Москвой, когда ставки для Америки так ничтожно малы – даже в период холодной войны Штаты поддерживали мир с СССР.
Автор утверждает, что существующий кризис на Украине – это предупреждение для США, что не следует разбрасываться обещаниями о защите, когда они не готовы их выполнить. «НАТО – это военный союз, а не социальный клуб», – отмечает Forbes.
Издание заключает: «Вашингтон должен вернуть Европе возможность заниматься ее собственной безопасностью. Нет ни одной причины, почему американцы должны воевать за крошечные и ненужные Черногорию и Косово, за далекую и неизвестную Армению, а также за притягивающих конфликты Грузию и Украину».
ФОто MANDEL NGAN / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
