Британский политик: Для победы над исламистами нам нужен Путин
Как утверждает бывший лидер британских либерал-демократов Пэдди Эшдаун, вступлению России в коалицию против «Исламского государства» мешает личная неприязнь между Владимиром Путиным и Бараком Обамой. Однако политик в своей статье для Times заявляет, что для победы над исламистами Западу необходимо привлечь к этой борьбе российского лидера.
«Чтобы победить "Исламское государство", мы должны привлечь Путина», - пишет в заглавии своей статьи для Times бывший лидер британской партии либеральных демократов Пэдди Эшдаун. Он задается вопросом, почему же Россия до сих пор «исключена» из коалиции, борющейся с исламистами.
При этом британский политик напоминает, что у России в этой борьбе есть свои интересы, которые, возможно, гораздо более серьезные, чем у стран Европы. Как утверждает Эшдаун, суннитский джихадизм «бушует» в Дагестане и Чечне «почти так же, как в Ираке и Сирии».
«Нас в Европе, возможно, тревожат джихадисты, которые возвращаются из мест боевых действий. Однако Россия сама является одним из мест боевых действий», - отмечает он.
Ссылаясь на своих друзей в Вашингтоне, Эшдаун утверждает, что причина, по которой Россию не привлекают к борьбе с «Исламским государством», заключается в «личной неприязни» между Владимиром Путиным и Бараком Обамой.
«Если это так, то нужно пересилить себя», - пишет бывший лидер британских либеральных демократов. По его словам, более широкая коалиция, в которой Россия принимала бы «активное или пассивное» участие, позволила бы «ограничить распространение этого кризиса», а также значительно увеличила бы возможности его решения.
«Мы не можем идти на компромисс по Украине, где Путин предлагает нам подорвать основы, на которых в течение 50 лет строился мир в Европе. Однако с Россией лучшая политика – это не изоляция, а баланс: жесткость, где это необходимо, партнерство, где это возможно. Текущий кризис дает нам такую возможность. И нам следует ей воспользоваться», - заключает Пэдди Эшдаун.
Комментарии читателей на сайте Times:
Woody 2: Давайте же политики, встряхнитесь же наконец и поговорите с Путиным, его министр иностранных дел уже кивнул вам!
Swiss Proper Gander: «Чтобы победить "Исламское государство", мы должны привлечь Путина». Соблазнительная цель, но, посмотрев на различные геополитические проблемы, - например, Иран, Сирию, а большинство читателей может указать и на другие, - видно, что позиция России не особо помогла.
Cilshafe: Значит вы предлагаете привлечь душегуба, для того чтобы победить убийцу с топором?
bill torbitt: Не думаю, что Россия была исключена – просто господин Путин, наряду со многими другими мировыми лидерами, не проявил никакого интереса к присоединению к «коалиции», которой руководят США. Тем не менее что он может предложить? Несколько истребителей «Миг» (действующих из Крыма?), которые могут выставить напоказ недостатки российской армии.
Хотя Путин после войны в Чечне вряд ли симпатизирует исламским сепаратистам, он без сомнения скрывает за своим непроницаемым лицом восторг в связи с тем, что внимание Запада было отвлечено чем-то еще. Он может продолжить заниматься дестабилизацией востока Украины.
David Walton: «Мы не можем идти на компромисс по Украине, где Путин предлагает нам подорвать основы, на которых в течение 50 лет строился мир в Европе». Да ну??
Петр Порошенко работал на ЦРУ с 2006 года. Кого-то еще удивляет, что Путин не доверяет Обаме?? Когда США подрывают эти основы, это нормально. Причем в роли подрывников выступают борцы за свободу, которые используют тяжелую артиллерию для того, чтобы сражаться на востоке Украины с «повстанцами».
Определенно нужно больше диалога. Главные СМИ недобросовестно освещают происходящее, они просто следуют пропаганде США.
Фото: AFP PHOTO / HO / WELAYAT SALAHUDDIN
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
