Немецкий телеканал признал необъективность репортажей об Украине
Главный редактор новостных программ крупнейшего немецкого телеканала ARD признал необъективность в освещении событий на Украине. В своем блоге он написал, что порой журналистам следовало бы иначе расставлять акценты или выбирать другие, менее антироссийские, формулировки, пишет Der Tagesspiegel.
Главный редактор новостных программ немецкого телеканала ARD Кай Гниффке проанализировал работу своих сотрудников по освещению украинского конфликта и признал: в ряде случаев телеканалу следовало по-другому расставить акценты или выбрать иные формулировки, сообщает газета Der Tagesspiegel.
Так, Гниффке отмечает, что редакция ARD, вероятно, слишком легко поддалась новостному мейнстриму. По его словам, ей следовало раньше обратить внимание на радикальные группировки на Украине. «Вероятно, мы слишком мало доносили до зрителя интересы России. Возможно, мы могли бы более критически рассмотреть позицию НАТО», - пишет Гниффке в своем блоге на сайте телеканала.
При этом, продолжает Der Tagesspiegel, главред встает на защиту корреспондентов. Он утверждает, что в крайне тяжелых физических и психологических условиях они проделали «выдающуюся работу». Гниффке отвергает обвинения в намеренной дезинформации или манипуляции и не видит причин извиняться за какие-либо ошибки или вовсе менять курс при подаче информации.
Он подтверждает, что новостные выпуски ARD об украинском кризисе вызвали «эхо невиданных масштабов», и обещает прислушаться к критике телезрителей, пользователей интернета и наблюдательных органов. Гниффке также заверяет, что впредь редакция будет внимательнее следить за правильностью своих действий.
Комментарии читателей на сайте Der Tagesspiegel:
ThomasP.: Я думаю, что в мире не так уж и часто можно услышать правду. СМИ приводят фальсифицированные доказательства? Им следовало бы вспомнить историю. Разоблачения происходят быстрее, чем кажется и чем предполагают следователи. Какой самолет был сбит?
В отчете о результатах расследования не было сказано ничего, кроме того, что следующий будет готов через год. Почему??? Если что-то доказано, то может ли это сразу стать известным?
Здесь много чего не сходится. Конечно, они продолжают тщательно распространять неправду. А улики, свидетельствующие о том, что новости и доказательства сманипулированы, государственные СМИ скрывают. Правительство ФРГ, безусловно, заинтересовано в том, чтобы слепо верить новостям из Украины. Оно хочет делать Украине новые подарки.
Таким образом это правительство с удовольствием становится марионеткой в руках лжецов и действует в соответствии с их сценарием в СМИ. Кто добровольно поддается воздействию обманщиков и мошенников? Соучастники?
peterfriedrich: ...«слишком легко поддались новостному мейнстриму»... Я приветствую высказывания господина Гниффке. Печатным СМИ следовало бы взять с него пример. Что касается освещения украинского кризиса, то у меня - как очевидно, и у многих других - не создавалось впечатления, что наши средства массовой информации предоставляют объективную и взвешенную информацию.
Я не отношусь к тем, кто видит за этим чью-либо руку, но слова о том, что ARD «слишком легко» поддался «новостному мейнстриму» не кажутся мне совсем верными. Меня поразило, насколько однообразными были комментарии в наших СМИ. Как общественно-правовые, так и личные.
Использовать в данном случае слово «унификация», было бы подло и, прежде всего, неправильно, потому что это означало бы, что журналисты пассивно следуют установке действовать по образцу журналистики времен ГДР. Намного хуже то, что они осознанно, то есть по своей воле, пытаются освещать события в унисон. Результат оказался следующим: газеты - от Süddeutsche Zeitung до Die Welt, от taz до Frankfurter Allgemeine - все это один черт. Не говоря уже о провинциальных изданиях, особенно тех, что выходят в землях, которые до объединения Германии входили в состав ФРГ (это доказали утренние новостные обзоры на радио Deutschlandfunk).
Я надеюсь, что не только ARD, но и ZDF, а также другие учтут оправданные, на мой взгляд, жалобы тех, кто смотрит и читает СМИ. Во времена интернета было бы наивно полагать, что от однобокого освещения, предлагаемого основными СМИ, никуда не деться. (Это в равной степени относится и к России или Украине, потому что эпоха Советского Союза прошла. И антивоенная демонстрация вроде той, что недавно состоялась в Москве, показывает, что люди черпают информацию из разных источников).
Фото: ANATOLII BOIKO / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
