России и Китаю советуют брать уроки демократии у Тайваня и Прибалтики
Диктатура и подавление инакомыслия не могут породить в Китае и России здоровое общество, утверждает Уолтер Клеменс на страницах Diplomat. События на Украине и в Гонконге показывают, что силы демократии все равно не подавить. Поэтому ученый советует лидерам этих стран Путину и Си Цзиньпину последовать примеру либо Прибалтики, либо Тайваня, который сменил авторитаризм на демократию.
AFP PHOTO / Sam Yeh
Здоровое общество не может развиваться при управлении страной «железной рукой» или ее противоположности – анархии, а вертикаль власти не может породить такое общество, которое справилось бы с вызовами современности, пишет политолог Уолтер Клеменс младший на сайте Diplomat. Наоборот, здоровое общество создается благодаря самоорганизации. Такого рода самоорганизованные группы потребовали в Гонконге большего самоуправления, а в России обратились против Путина и потребовали от него «освободить Украину». «Репрессии могут работать временно, но они, как правило, пожирают своих создателей», — предупреждает исследователь.
Перед Китаем и Россией разворачиваются два пути: они могут восстанавливать «сталинистское наследие», усиливать диктатуру внутри страны, «давить свободу на границах» и расширять границы, а могут и снизить уровень контроля из центра и уйти от «имперского экспансионизма». «Материальные активы в руках властей» в Пекине и Москве склоняют их к первому сценарию, однако «маленькие Давиды иногда могут повалить Голиафов». Так, Прибалтика стала катализатором развала СССР, а теперь Гонконг и Украина похожим образом бросают вызов «имперским диктатурам» Китая и России, рассуждает автор.
Президенты обеих стран – Си Цзиньпин и Владимир Путин – раздавили «зеленые побеги» политической и экономической свободы и избавились от конкурентов, назначили марионеток управлять регионами и мешают доступу граждан в интернет, чтобы получать нецензурированную информацию и делиться ею. Каждый пытается подавить инакомыслящих и этнические меньшинства: в Китае в тюрьму посадили профессора-уйгура, а Путин грабит частные компании, чтобы обогатить своих подельников, и разыгрывает националистическую карту в России и в бывших советских республиках, живописует Уолтер Клеменс младший.
Однако «второй путь расширяется и становится сильнее», объявляет он. «Почему? Диктат сверху донизу умертвляет дух. Контроль из центра неэффективен. Отсутствие свободы мысли и выражения позволяет китайским и российским лидерам плодить гигантские проекты, которые наносят ущерб окружающей среде и вредят базовым потребностям человека». Китайские власти игнорируют ущерб, который наносит плотина «Три ущелья»; путинский же Кремль «действует так, словно чем больше, тем лучше», и поддерживает проекты по добыче газа вместо легкой промышленности, которая улучшила бы качество жизни.
«Подавление порождает бунт»: Россия держит в своих руках Калининград и отправляет туда военных, «чтобы угрожать Эстонии, Латвии и Литве», однако в области также живет сто тысяч мусульман, которые более двадцати лет пытаются построить там мечеть. Они намереваются обратиться в Европейский суд по правам человека, а некоторые и вовсе угрожают «майданным» мятежом. Мусульмане в Крыму и Татарстане рассержены, поскольку считают, что русские их угнетают, а во многих бывших советских республиках Русская православная церковь пытается сдерживать как ислам, так и «западное христианство».
Китайские лидеры хотят избежать судьбы других коммунистических стран и уверены, что Советы и Югославия сглупили, когда пошли навстречу этническим меньшинствам. «Похожим образом Путин плюет на попытки умиротворения. Он намерен забирать молодых чеченцев и жителей Крыма в российскую армию, которой недостает здоровых новобранцев из-за упадка здоровья общества».
Ситуация изменилась не только на периферии, но и в мире, отмечает автор Diplomat: немногие признали российскую власть над Крымом, а «Киев теперь может присоединиться к энергичному трансатлантическому сообществу, которого не было, когда украинцы жаждали свободы в 1918 или 1945 годах». Пример Гонконга наверняка вдохновит Синьцзян-Уйгурский автономный округ, равно как и демократов в континентальном Китае.
«Россияне могут выиграть, последовав примеру балтийских республик. Вместо этого Кремль тянет своих подданных обратно в сторону Сталина и Петра Великого», — сетует Уолтер Клеменс младший. Си и Путин могут последовать примеру Сингапура, где авторитарная система привела к бизнес-активности и политической стабильности, но зато подавила инновации в технологиях и искусстве. Лучше будет, по мнению автора Diplomat, если Китай и Россия пойдут по пути Тайваня, где в 1980-е авторитаризм уступил место демократии. «Тоталитарные лидеры полагаются на то, что массы в отсутствие материальной мощи устанут и уступят вертикали власти. Демократы же уверены, что история – на их стороне».
Фото: AFP PHOTO / Sam Yeh
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
