Libération: Путин – хороший тактик, но плохой стратег
По мнению Libération, несмотря на то что Владимир Путин считает результаты своей политики на Украине удовлетворительными, прошедший саммит G20 показал обратное: Россия оказалась в абсолютной изоляции, и даже союз с Китаем не смог укрепить ее позиции на мировой арене. Журналист издания опасается, что «унижение, которое испытал российский президент», может привести к обострению вооруженного конфликта на Донбассе.
ALAIN JOCARD / POOL / AFP
Многие дипломаты и специалисты по России сошлись во мнении, что Владимир Путин – хороший тактик, но плохой стратег, пишет журналист Libération Марк Сэмо.
В результате агрессивной политики Кремля по отношению к Украине, «аннексии Крыма и все более нарочитой и очевидной поддержки пророссийских сепаратистов» Россия оказалась в абсолютной изоляции на мировой арене, а российский президент стал изгоем международного сообщества, как это показал саммит G20, считает Марк Сэмо.
Союз с Китаем не позволил Путину создать желаемый противовес странам Запада, пишет французский журналист, во-первых, потому что Пекин не поддерживает агрессивную политическую линию Москвы, придерживаясь рамок экономического партнерства. А во-вторых, это газовое соглашение ставит Россию в зависимость от Китая – «перенаселенного экономического колосса, соседствующего с пустой Сибирью». Кроме этого, даже «самые преданные вассалы России по Евразийскому союзу», Казахстан и Белоруссия, стараются держаться в стороне от российско-украинского конфликта.
Однако «нужно стараться не судить о происходящем по западным меркам, – заявил специальный советник Фонда стратегических исследований Франсуа Хейсбург, – так как с точки зрения Кремля, для которого украинский театр военных действий по-прежнему является основной целью, итоги не такие уж и плохие, учитывая дестабилизованную Украину с расшатанной экономикой и территориальные приобретения в Крыму и в части Донбасса, которые считаются окончательными». Он также подчеркнул, что, «несмотря ни на что, Россия остается в центре игры, поскольку украинский конфликт невозможно разрешить без ее участия».
Что касается роли Запада в решении этого конфликта, то, по словам французского журналиста, она довольно логична. Если поначалу некоторые страны вроде Венгрии и Словакии не были уверены в правомерности введения санкций против России, вскоре риск открытой войны в Восточной Европе привел всех членов ЕС к единодушию. Но даже больший эффект на российскую экономику оказали не санкции, которые отныне «служат оправданием всем экономическим проблемам» в России, а падение цены на нефть.
С другой стороны, Франция и другие страны Запада обязаны помочь Украине защитить себя, обеспечив военным оборудованием, считает Марк Сэмо. Но, к сожалению, единственная проблема, связанная с вооружением, о которой сейчас все говорят, – это передача «Мистралей» России, рассуждает журналист Libération.
По мнению Марка Сэмо, унижение, которое испытал российский президент на саммите в Брисбене, может привести к усилению боевых действий на востоке Украины.«Запад никак не может вбить себе в голову, что Владимир Путин считает НАТО врагом и действует соответственно», – пишет он в заключение, приводя цитату Франсуа Хейсбурга.
Фото ALAIN JOCARD / POOL / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
