Age: Русского медведя нельзя загонять в угол
Чтобы предотвратить вторую холодную войну, Запад должен перестать загонять российского медведя в угол, расширяя НАТО и свои сферы влияния, пишет The Age. Кажется, современные западные лидеры, в отличие от своих предшественников, забыли о великодушии, но сближение с Россией – единственный возможный выход, который «положит конец санкциям» и «призовет к ответу сепаратистов, сбивших малазийский самолет», утверждает австралийское издание.
JOHN MACDOUGALL / AFP
«Страшный призрак вновь летает над Европой. И нет, это не радикальный ислам, который снова показал свою уродливую личину на прошлой неделе. Речь идет о новой холодной войне, являющей собой куда более серьезную угрозу для континента», - пишет политолог и журналист Том Свитцер в The Age.
Конечно, «незаконное вторжение» России в Крым и нестабильность на востоке Украины вызвали гнев западных стран. Да и в самой России антиамериканские настроения цветут пышным цветом, раз уж даже флаг США превратили в коврик для ног. Очевидно, новая холодная война не за горами. Но почему?
Довольно распространенным объяснением стало то, что Путин – монстр, желающий восстановить Российскую империю. Однако если рассмотреть события в более широкой исторической перспективе, все несколько сложнее, уверяет автор статьи.
По мнению Свитцера, поведение России вполне понятно – это реакция на продвижение Запада на восток и расширение НАТО, чего, кстати, еще Горбачеву пообещали не делать в начале 90-х. Плюс, размещение американских ракет прямо под носом у Москвы, свержение законного пророссийского правительства в Киеве при поддержке Вашингтона. «Ничего удивительного, что Путин считает, что мы собираемся «выбить зубы и вырвать клыки» медведю», - отмечает автор.
Между прочим, сложившуюся ситуацию предвидели еще создатель «доктрины сдерживания» Джордж Кеннан и бывший австралийский премьер Пол Китинг. Так, к примеру, в 1997 году Кеннан сказал, что чрезмерное расширение НАТО станет «роковой ошибкой».
Как пишет Том Свитцер, стратегия Путина основана на старой истине геополитики – «великие державы играют грубо, чтобы защитить жизненные интересы в своей сфере влияния». Эксперт предлагает читателям вспомнить вполне однозначную реакцию США на попытки СССР разместить свои ядерные боеголовки на Кубе.
В конце концов, Украина всегда была каналом для российского экспорта в Европу, и именно она стала буферной зоной для России в девятнадцатом и двадцатом веках во время наступления французов, а затем немцев. Стоит отметить, что большинство крымчан с радостью воссоединились со страной, «которую они называли своим домом, начиная с правления Екатерины II до Никиты Хрущева».
Также аналитик советует задуматься о том, что Россия нужна Западу больше, чем он думает – и в ядерных переговорах с Ираном, и в борьбе против «Исламского государства». Более того, противостояние с Москвой подрывает поворот Вашингтона к Азии и толкает Кремль в объятия Китая.
Если и дальше продолжать нападки на Россию, она будет становиться все опаснее, как раненный зверь, загнанный в угол. Поэтому единственный выход для всех – вновь пойти на сближение, «которое не только положит конец вредоносным санкциям, но и призовет к ответу сепаратистов, сбивших малазийский самолет в июле», - пишет автор.
«Назовите это «умиротворением», если хотите. Но когда имеешь дело с традиционной великой державой с умеренными региональными амбициями, политика компромисса и договоренности оправдана», - считает Свитцер.
О великодушии говорил и Уинстон Черчилль, и Джордж Буш-старший, который не собирался «торжествовать» по поводу распада Советского Союза. Но, кажется, современные западные лидеры об этом забыли, увлекшись расширением собственных сфер влияния.
«Запад может предотвратить вторую холодную войну, если наши лидеры начнут относиться к России с большей осторожностью. Разрядка может расстроить некоторых неисправимых борцов холодного фронта, но она скорее не даст разразиться крупнейшему кризису со времен холодной войны, чем безумию повторения тех ошибок с надеждой на иной результат», - заключает автор.
Фото JOHN MACDOUGALL / AFP
Фото JOHN MACDOUGALL / AFP
Комментарии читателей на сайте The Age:
shane guevara: Я со всем согласен. Помню, как-то в начале 80-х был в гостях у своих друзей из России и Сербии, и их отец нарисовал очень подробную карту, на которой было видно, что (тогда еще) Советский Союз целым кольцом вражеской боевой техники.
Этот человек был далек от коммунистов – как и многие эмигранты, он был бизнесменом и поддерживал капитализм и «свободный рынок». Он лишь продемонстрировал реальность каждого россиянина.
Ну и про «аннексию» Крыма – он всегда был российским, пока Хрущев (украинец) не подарил его УССР. Поэтому все лишь вернулось на круги своя.
При этом я рассматриваю ОБОИХ Россию и США как постоянную угрозу стабильности в мире, просто пока доминирует Америка.
Old Bloke: Напоминаю, что Россия ужасно пострадала от вторжения с Запада, начиная от Франции до Германии, и даже после Первой мировой войны коалиция западных сил отличилась (включая австралийцев).
Русские по праву очень чувствительны к угрозам со стороны НАТО и других союзов западных стран. США никогда не сталкивались с подобными вторжениями на собственной земле и, видимо, поэтому так безразличны к опасениям других. Довольно грустно, что старые ссоры разгораются с новой силой.
adrian: Статья интересная, но никак не возьму в толк, как умиротворение призовет к ответу российских сепаратистов, которые сбили MH17. Россия до сих пор отрицает свою причастность.
born in Ukraine: Когда моя страна становится какой-то абстрактной «буферной зоной», очень просто обсуждать ее судьбу отвлеченно. Конечно, неважно, чего хотят сами украинцы для себя и своей страны, они лишь живут в буферной зоне.
Украины – суверенное государство, где демократия, конечно, не без изъяна, но ее куда больше, чем в России.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
