Параллели между украинской войной, аннексией Крыма и ситуацией в балтийских странах в период Второй мировой войны провел историк Каарел Пийримяэ в представленной в Тарту монографии. По мнению ученого, как и 70 лет назад, Запад на словах осуждает поведение России, но при этом не заинтересован в ее экономической и политической изоляции.
Эстонский историк предрек Крыму судьбу «оккупированной» Прибалтики
В свое время Запад не признал «незаконное включение Эстонии в состав СССР», обеспечив ей возможность в итоге стать независимой — и теперь он должен сделать то же самое в отношении «аннексированного» Россией Крыма, считает историк Каарел Пийримяэ. В 1940-е годы Сталин был нужен как противовес Гитлеру, поэтому на проблему Прибалтики просто закрыли глаза, уверен автор.
Error loading media: File could not be played
Презентация монографии о «балтийском вопросе» во время Второй мировой войны прошла в Тартуском университете. В ней историк Каарел Пийримяэ показывает, как на фоне самого кровавого противостояния XX века крупнейшие империи эпохи решали судьбу балтийских государств. В политике, которую СССР проводил в этом регионе в 1940-е годы, историк видит сходство с действиями современной России — прежде всего с аннексией Крыма и с реакцией на это событие европейских стран.
КААРЕЛ ПИЙРИМЯЭ, историк: Как и тогда, присоединение Крыма затмили дальнейшие события. Сейчас многие уже забыли об аннексии Крыма.
Несмотря на то, что в 1940-е годы незаконное включение Эстонии в состав СССР вызвало осуждение Великобритании и США, участникам антигитлеровской коалиции было необходимо сотрудничество с Советской Россией. Поэтому в отношении Прибалтики Рузвельт и Черчилль руководствовались не столько этикой, сколько стратегическими интересами.
КААРЕЛ ПИЙРИМЯЭ: Тогда ситуация была еще сложнее, потому что кроме Сталина был Гитлер. В то время Сталин был необходим, чтобы остановить гитлеровскую Германию. Если провести аналогии с современностью, то если бы Путин был нам нужен для борьбы с «Исламским государством», вполне возможно, что это скорректировало бы и точку зрения Европы на украинские события.
И сейчас, замечает историк, никто не заинтересован в полной экономической и политической изоляции России. В то же время Европа, по мнению Пийримяэ, не должна признавать Крым в составе России. Более 70 лет назад США, Великобритания и некоторые другие страны не признали присоединения Эстонии к Советскому Союзу, обеспечив тем самым возможность восстановления независимости. То же может произойти и в отношении Крыма, считает ученый.
Дата выхода в эфир 12 февраля 2015 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
