Washington Post: США навязывают миру свое правосудие, потому что могут
Вмешательство американского правосудия в коррупционный скандал в ФИФА становится показателем эффективности законов США за пределами страны, отмечает автор материала The Washington Post Абрахам Ньюман. Несмотря на жесткую критику со стороны России, «в силу своих размеров и значения» США и Европа имеют право применять свои законы повсюду, где они увидят угрозу своим «фундаментальным ценностям», убежден Ньюман.
Reuters
Как пишет на страницах The Washington Post профессор международных отношений университета Джорджтауна Абрахам Ньюман, неважно, сможет ли США добиться успеха в борьбе с коррупцией в футболе на примере ФИФА. «Реальное политическое значение имеет эффективность американского правосудия за пределами США», – утверждает Ньюман.
По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, речь идет об «очередном примере произвольного экстерриториального применения американских законов». Как напоминает автор материала, в связи со скандалом в ФИФА Лавров призвал Вашингтон «прекратить попытки начать судебные разбирательства за пределами своих границ по своим правовым стандартам, и последовать общепризнанным международным нормам судопроизводства».
«Экстерриториальность – это расширение правовой юрисдикции в отношении лиц или компаний за пределами физических границ определенной страны», – поясняет автор The Washington Post. Вопреки заявлениям Лаврова, экстерриториальность имеет «долгую традицию в международном праве». К примеру, на принципе экстерриториальности основана дипломатическая система, в рамках которой посольства и дипломаты действуют в соответствии с законами их родных стран.
В то же время Лавров подчеркивает, что экстерриториальность используется США с целью обслуживания своих интересов во всем мире. Как пишет Ньюман, американское право простирается далеко за пределы США во многих сферах, к примеру, в борьбе с коррупцией, монополиями и антитеррористической деятельности. «Во многих случаях в разбирательствах не фигурирует ни одна американская фирма или гражданин», – подчеркивает автор. Принцип экстерриториальности обоснован тем, что «последствия» деятельности за границей могут сказаться на Соединенных Штатах. К примеру, слияние Nokia и Alcatel способно ограничить конкуренцию на рынке американских телекоммуникаций, пишет Ньюман.
Однако более серьезной становится законная юрисдикция, основанная на принципе «присутствия», согласно которой американские власти имеют право привлекать к уголовной ответственности, отталкиваясь от факта присутствия на американских рынках или связи с ними, утверждает автор материала. В обоих случаях американские чиновники используют биржи и финансовые учреждения, чтобы расширить действие американских законов в глобальном масштабе.
При этом данную политику проводят не только США, отмечает автор The Washington Times: Европа также увеличивает свои рынки с целью расширения действия своих правил.
Возникает вопрос, в каких случаях государствам следует использовать эти экстерриториальные полномочия? По мнению политолога Тони Путнам, американские суды могут использовать принцип экстерриториальности, «когда видна угроза фундаментальным ценностям».
«Для многих, в том числе и для Лаврова, все это походит на “американскую гегемонию”», – отмечает Ньюман. «Если экстерриториальность будет применяться сверх меры, то это поставит под сомнение ее легитимность. Однако учитывая размер и значение США и ЕС, экстерриториальность может стать их привилегией», – резюмирует автор The Washington Times.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
