FT: «Российскую проблему» не решить одним лишь сдерживанием
Стремление обезопасить свои границы за счет экспансии превращает Россию в проблему для всей Европы, пишет в своей статье для Financial Times бывший сотрудник Совета нацбезопасности США Томас Грэм. По его словам, дело не в Путине, а в самой стране, и решить эту «проблему» одним лишь сдерживанием не получится. Грэм советует западным странам найти баланс между жесткими мерами и политикой примирения.
Reuters
Западные страны ведут себя «как будто их проблема — Владимир Путин», но на деле этой «проблемой» выступает вся Россия, пишет на страницах Financial Times бывший старший директор по вопросам российской политики Совета национальной безопасности США Томас Грэм. По мнению эксперта, российский президент лишь «поддерживает уже давно традиционное для страны мышление» и «его уход ничего не исправит» — ведь кем бы ни оказался преемник президента, он все равно «будет следовать похожим курсом, пусть и чуть реже проявляя при этом замашки мужлана».
«Проблема под названием Россия» — вовсе не новое понятие в мировой политике: она появилась еще двести лет назад, когда между Европой и Россией возникла «ценностная пропасть» и европейские государства начали двигаться к либеральной демократии, а в России сохранился авторитарный режим, утверждает Грэм. Однако какой бы ни была эта страна, она по-прежнему остается «великой державой, имеющей большое значение для европейской безопасности», признает эксперт. В таком контексте главная задача для Европы, как и двадцать лет назад, заключается в том, как защитить себя «в присутствии мощного и абсолютно чуждого ей по менталитету государства», констатирует эксперт.
На протяжении своей истории Россия пыталась обеспечить себе безопасность, «расширяя свои границы и отодвигая их как можно дальше от центральных регионов», останавливаясь лишь в те моменты, когда против нее выступала другая мощная держава, отмечает автор. При этом на Западе такую политику «возведения укреплений» воспринимали как проявление российского империализма, полагает он. В конечном счете «зона безопасности» России приобрела четкие границы – ею стал «север центральной Евразии», и Москва по сей день «считает, что перед находящимися в этом регионе государствами стоит выбор не между независимостью и властью России, а между властью России или властью одного из ее противников», пишет Грэм. По мысли эксперта, именно так воспринимает Россия и события, разворачивающиеся на Украине.
Те же «соображения безопасности» побуждают Москву и выступать против европейского единства, продолжает Грэм. «Понять мотив несложно: Россия может быть равной Великобритании, Франции или Германии, но ей ни за что не сравниться с единой Европой, которая так же, как сегодня США, затмит ее и по численности населения, и по достатку, и по мощи», - поясняет он. По этой причине российское руководство пытается «вбить клин между европейскими государствами», надеясь таким образом «оттянуть возникновение серьезной угрозы [для себя]», убежден эксперт.
Опасения Москвы дополнительно усугубляет «чувство незащищенности»: «российская экономика — в стагнации, она находится уже не на передовом уровне технологического развития, а внешние силы — Китай, Запад и мусульманские экстремисты — бросают ей вызов на постсоветском пространстве», подчеркивает Грэм. В этих условиях Россия предпочитает «демонстрировать силу, скрывая при этом свои страхи», пишет он.
«Возвращение российской проблемы» после «двадцатилетнего периода, когда все надеялись, что страну удастся включить в контролируемый Западом международный порядок», шокировало западные страны, однако угроза, которую несет в себе Россия, «невелика» — ведь речь идет не «о революционной силе», а об «упадочном государстве, которое пытается восстановить былую мощь», уверен автор. Запад вполне способен разобраться с подобной проблемой политическими методами, к примеру, «придав новый импульс европейскому проекту», а также «посодействовав Украине в восстановлении ее экономки, чтобы сделать из нее крепкое государство, способное служить барьером против нападения России на европейские нормы и на единство Европы», считает Грэм.
Вместе с тем, хотя военные меры вроде сохранения присутствия войск НАТО в Прибалтике и имеют смысл, Западу не следует реагировать силой на «проблему скорее политического характера». Более того, в современном «все более многополярном» мире стратегия сдерживания просто не сработает, ведь «Запад просто не сможет сдерживать страну с одной из мощнейших экономик в мире», имеющую ключевое значение для стабильности на планете. По этой причине западным странам необходимо «замешивать политику сдерживания на примирении», балансируя между этими двумя аспектами, подытоживает автор.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
