Эксперт: Прибалтика сдержит Россию, если будет выглядеть сильной
Страны НАТО слишком поздно спохватились, что нужно защищать Прибалтику от российской «агрессии», и теперь военных учений и размещения передовых отрядов в регионе уже недостаточно, утверждает аналитик Эдвард Лукас в своей статье в Times. По мнению эксперта, к защите Польши и балтийских стран нужно подключать Швецию, Финляндию и другие северные страны. Только тогда при поддержке США союзники смогут помешать «блефу и запугиванию» со стороны Москвы.
Reuters
Прибалтика – самый уязвимый регион в НАТО, но поняли это союзники слишком поздно, полагает Эдвард Лукас из Центра европейских политических исследований. В своей статье для Times аналитик отмечает, что в последнее время Запад пытается нагнать упущенное время: размещает свои войска в районе балтийских стран, проводит военные учения, названия которых «сильно отдают» холодной войной («Союзнический щит», «Благородный прыжок», «Удар сабли»). Давно пора.
По словам Лукаса, до 2008 года у членов альянса и в мыслях не было защищать бывшие советские страны. В Восточной Европе не было вооруженных сил НАТО, не проводились и военные учения. И в ответ на все эти «проявления слабости» Россия пустила свою «высокомерную волну запугивания».
Среди российских злодеяний значатся хакерские атаки, пропаганда и прочая «подрывная деятельность». А на учениях 2009 года «Ладога-2009» и «Запад-2009» Москва вообще «секретно отрабатывала вторжение и оккупацию балтийских стран с последующим моделированием ядерного удара по Варшаве». В 2013 году российские военные самолеты моделировали удар по Швеции, чем «вытащили страну из ее полупацифистской самодостаточности», заставив Стокгольм прибегнуть к помощи натовской авиации.
Также в прошлом году, по словам Лукаса, агенты спецслужб России похитили Эстона Кохвера, сотрудника эстонской полиции, за то, что тот расследовал связь между российской разведкой и контрабандистами. Его посадили в «старую тюрьму КГБ в Москве», где он по сей день ждет обвинений, вынесенных по ходу такого процесса «в стиле Кафки». Кроме того, автор упоминает российские военные самолеты, которые летают с выключенными транспондерами и за счет этого не раз вторгались в воздушные пространства балтийских стран. Несколько раз это чуть не привело к столкновениям с другими воздушными судами.
Что же со всем этим делать? Если посмотреть на карту, то видно, что Прибалтика в трудном положении, ей «некуда отступать». А вот Россия в положении выгодном: у нее под рукой все виды современного вооружения. «И если Москва объявит о создании зоны, где запрещен полет авиации, чтобы предотвратить усиление НАТО в балтийских странах, то альянсу ничего не остается, кроме выбора между бомбардировкой российской территории (с риском начать третью мировую войну) или капитуляцией», - объясняет эксперт.
У России есть так называемое «преимущество эскалации» - «в случае кризиса она может прибегнуть к оружию, на которое мы не сможем так просто ответить», включая обширный ядерный арсенал Москвы. И хотя НАТО начинает пересматривать свое отношение к применению ядерного оружия, общественное мнение в большинстве стран, как, например, в Германии, резко критикует подобные меры. «Так что государства вроде Польши мрачно рассматривают вероятность того, что однажды союзники их подведут и драться им придется в одиночку», - отмечает Лукас.
А решение всех этих проблем состоит в том, чтобы помочь Прибалтике «выглядеть сильной». Пора нарушить все запреты, США давно пора привлечь к защите региона Швецию и Финляндию, где общественность уже склоняется к НАТО, но может не успеть «усмирить российскую агрессию».
Более того, балтийские страны, которых Лукас называет «коалицией напуганных», и сами кое-что могут. Объединившись с «Северной пятеркой», которая включает в себя Данию, Финляндию, Исландию, Норвегию и Швецию, три балтийские страны (Эстония, Латвия и Литва), а также Польша в совокупности получат ВВП, равный 1,45 триллиона долларов, что на треть превышает показатели России. С помощью Америки эти страны могут более активно делиться разведданными, координировать военные действия, закупку техники, проводить учения – все, чтобы «помешать России и дальше блефовать и запугивать других для достижения собственных целей».
Фото: Reuters
Комментарии читателей на сайте Times:
Graham: Было бы неплохо, если бы балтийские страны всерьез воспринимали свою оборону – к примеру, обзавелись бы собственными ВВС.
Я не говорю об истребителях F22, но для сдерживания российского вторжения было бы достаточно хотя бы 50-ти «Грипенов» Saab, которые могут взлетать с импровизированных взлетно-посадочных полос типа 300-метровой прямой дороги или стоянки у супермаркета и обслуживаются несколькими военнослужащими и парой грузовиков.
А что касается Швеции, ее обороноспособность существенно упала, и все, что она может предложить в защиту Прибалтики при действующем левацком правительстве, – это «категоричное письмо».
Anna Jones: Россия использовала тактику устрашения на протяжении последнего десятилетия. Мне не понравилось, как они угрожали Грузии, а затем напали на нее. Россия не хочет войны с НАТО. Задирам нравится приставать к слабым. И я рада, что мы наконец за них вступились.
Когда Россия захватывает территорию, как в случае с Крымом, она выгоняет оттуда всех, кто с ней не согласен, еще до всяких голосований. Тысячи бежали на восток Украины. Если мы позволим русским завоевывать части Украины в нарушение Будапештского меморандума, то какая вообще другая страна согласится отказаться от своего ядерного оружия?
Если бы европейские страны не работали вместе, чтобы сдерживать Путина, он бы, наверное, сейчас уже завоевывал Англию, отговорив шотландцев, уэльсцев, ирландцев и северян нам помогать – любой ложью, если это будет необходимо.
XYZ: Эдвард, если вам так хочется войны, то дерзайте. И, пожалуйста, заберите с собой свое ядерное оружие и проваливайте как можно дальше. Не сомневаюсь, что вы найдете кого-то настолько же глупого на той стороне, с кем вы сможете друг друга уничтожить, тем самым сделав мир для нас чуточку лучше. Это полный бред.
Adrian S: Последний абзац показывает, насколько Россия обречена «благодаря» своим военным расходам. Группа маленьких европейских стран, выходит, куда богаче. Путин не вечен, и, когда он уйдет, Россия сможет присоединиться к современному миру.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
