Гуриев: Кремль сожжет еду, лишь бы запугать Запад и ублажить элиту
«Очищающий огонь», с помощью которого власти стали расправляться с едой и хвастаться своими достижениями на телевидении, стал для многих россиян сюрпризом. Год назад российское правительство ввело эмбарго на продовольственный импорт с Запада, из-за чего выросли цены на продукты, а доходы снизились. «Зачем нужно сжигать западную еду? Почему бы ее просто не конфисковать?» - задается вопросами автор статьи в Washington Post, известный российский экономист Сергей Гуриев.
Для людей, выросших в советской и постсоветской России, уничтожение еды - это табу. За прошедший век страна неоднократно переживала массовый голод, даже сейчас, сообщает автор статьи, более 20 миллионов россиян бедствуют. Возможно, имело бы смысл раздать им эту еду, вместо того чтобы уничтожать ее. Вообще, можно ли подвести под сожжение еды рациональную основу, недоумевает Сергей Гуриев.
На самом деле для сегодняшнего режима именно сожжение импортной продукции и есть наиболее рациональный шаг потому, что он выглядит таким ужасным. «Кремль посылает четкий сигнал: да, мы можем делать то, что вы считаете иррациональным и немыслимым; с нами лучше не связываться», - уверяет автор. Этот сигнал, считает Гуриев, очень важно проецировать как вовне, так и в самой России. Своим сторонникам власть говорит: противостояние с Западом есть дело принципа. Кроме того, Кремль демонстрирует уверенность в себе российской оппозиции – власти могут позволить себе непопулярные поступки и все же контролировать ситуацию.
Вне России проецируется приверженность курсу на конфронтацию. Запад, полагает Гуриев, должен понимать, что он не может предсказать действия Кремля, а западные лидеры должны бояться, что Россия сделает то, на что они сами никогда не осмелятся. Этот сигнал выглядит особенно угрожающим, когда исходит от ядерной державы.
Сожжение еды также демонстрирует, что главной целью эмбарго был вовсе не ответ на западные санкции. Если бы цель эмбарго заключалась в наказании европейских фермеров, власти бы конфисковали импортную еду и отдали ее нуждающимся – эти действия ударили бы по фермерам точно так же, как и уничтожение еды. Сожжение продуктов приносит выгоду лишь российскому сельскохозяйственному лобби: оно уменьшает объем поставок еды в Россию, поднимает цены, и прибыль российских производителей растет, пишет Сергей Гуриев. В этом плане сожжение еды – не геополитический маневр, а «старый добрый протекционизм». Это показывает, что власти больше заботятся о сельскохозяйственном лобби, а не об обычных российских семьях.
После вступления в ВТО (август 2012 года) Россия вскоре обнаружила, что в этой организации есть правила, и довольно жесткие, нарушение которых приводило к ответным мерам. После того как Россия «аннексировала» Крым, ситуация изменилась: нарушив Устав ООН, Россия уже могла себе позволить нарушить правила ВТО, утверждает автор статьи. Когда были введены санкции против России, некоторые бизнесмены с политическими связями успешно пролоббировали определенные субсидии и протекционистские меры даже в нарушение правил ВТО. По этим решениям можно судить о приоритетах властей: защита доходов лоббистов за счет российских налогоплательщиков и пенсионеров.
«Если и оставались какие-то сомнения в том, о ком российские власти заботятся больше – о коррумпированной элите или простых россиянах, “очищающий огонь” спалил эти сомнения дотла», - делает вывод Сергей Гуриев.
Фото: Reuters
