Прохладные отношения между западными странами и Россией добрались и до Арктики, однако именно там они скорее всего уступят экономическому прагматизму, считает финский исследователь в области безопасности в арктическом регионе Харри Миккола.
Yle: Россия не будет конфликтовать с Западом в Арктике
Прогнозы геополитического конфликта за экономические зоны в Арктике сильно преувеличены, считает финский эксперт по безопаности Харри Миккола. Западные страны просто стали с большим подозрением толковать политику России. Между тем Москва строго придерживается существующих международных процедур, заявляя свои претензии, а потенциальная экономическая выгода всех приарктических стран страхует регион от конфликтов, сообщает Yle.
Reuters
По мнению Микколы, предсказания о том, что в Арктике развернется следующая крупная геополитическая битва не оправдаются, пишет Yle. Как подчеркивает финский эксперт, никаких серьезных изменений в арктической политике России не произошло – изменилось лишь ее интерпретация на Западе.
«Сейчас в Арктике Россия действительно играет по правилам, потому что это просто-напросто выгодней», - заявил эксперт Yle.
Причина одна: в регионе, по оценкам специалистов, находится четвертая часть мировых неразведанных нефтяных месторождений. В настоящее время не только Россия, но и Канада, Дания, Норвегия и США выдвигают требования о расширении своих экономических зон на определенные сектора арктического шельфа, которые, по их представлению, геологически связаны с территориальным шельфом этих стран.
Камень преткновения в этом разделе – это хребет Ломоносова, который протянулся от Гренландии до Сибири через Северный полюс. Дания претендует на всю протяженность хребта, Россия – на половину.
До сих пор, отмечает Yle, все страны придерживались процедуры ООН в этом вопросе. Однако из-за украинского конфликта западные страны все больше подозревают Россию в том, что она станет нарушать данные ей обещания в вопросе о разделе экономических зон.
«Общий уровень доверия к России ослабел, а Арктика не изолирована от штормов мировой политики», – поясняет Миккола. В частности, не все встречи и переговоры прошли так, как было задумано, Россия воспрепятствовала тому, чтобы ЕС стал наблюдателем при Арктическом совете, а против российских проектов нефтедобычи в Арктике Запад ввел санкции.
Российские учения в регионе теперь также кажутся подозрительными, хотя они случались и до кризиса на Украине. Западные страны усматривают скрытые мотивы в том, что недавно рассматривалось как нормальные меры обеспечения безопасности соседнего региона с обширными природными ресурсами, подчеркивает финский эксперт.
Риск конфликта в Арктике вовсе не вырос, считает Миккола. Пока регион обещает всем участникам переговоров крупные экономические выгоды, никто не станет рисковать конфликтом. Существующие международные договоренности позволяют инвестировать в Арктику и рассчитывать на стабильность этих инвестиций. России, как зависимой от нефтедобычи стране, это крайне важно. Следовать установленным международным нормам в этом вопросе для России экономически выгодно, а значит и стратегически верно, пишет Yle.
Одновременно сохраняется проблема высокой стоимости разведки месторождений и добычи в Арктике. Для окупаемости необходима цена за баррель по меньшей мере в 100 долларов. Таким образом, отмечает Миккола, вопрос именно добычи в данный момент ни для кого не актуален. С другой стороны, с момента запуска проекта до получения энергоносителей из арктических скважин может пройти от 15 до 20 лет, поэтому текущие низкие цены на нефть тоже не оказывают на вопросы владения Арктикой большого влияния.
Что может оказаться важным для будущего региона – так это вопросы экологии, подчеркивает Yle. В долгосрочной перспективе стоимость возобновляемой энергии, стоимость сырья и политические меры в области изменения климата могут значительно повлиять на интерес стран к арктическим ресурсам.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
