FP: Брюсселю пора перестать винить Путина в развале Европы
В январе британская газета Daily Telegraph сообщила о том, что Конгресс США поручил директору национальной разведки страны Джеймсу Клепперу расследовать предполагаемое спонсирование Кремлем европейских политических партий и неправительственных организаций. Сообщалось, что Россия таким образом планировала ослабить единство ЕС и подорвать планы НАТО по противоракетной обороне, утверждает Foreign Policy.
Издание предполагает, что спонсирование партий составляет лишь одну из частей плана России по манипулированию общественным мнением в свою пользу. Некоторые эксперты называют пропаганду и лоббирование Россией своих интересов аспектом «гибридной войны» наряду с ее более жесткими действиями на Украине. Впрочем, уточняет в своей статье для Foreign Policy Скотт Рэднитц, правительство США впервые решило провести свое собственное расследование.
Проблема подобного способа мыслить в том, что в данном случае перепутана причина с результатом, уверяет Скотт Рэднитц. Если бы Россия на самом деле помогала сочувствующим группам в Европе, то это вовсе не потому, что Путин настолько хороший кукловод, управляющий ничего не подозревающими политиками, а потому, что его пригласили к этому.
Проблемы Европы, среди которых экономический застой, крупный приток беженцев, разногласия между членами ЕС, безразличие политиков к заботам обычных людей, привели некоторую часть избирателей к крайним политическим взглядам. Как бы безумно это ни казалось на первый взгляд, но эти люди и политические партии находят некоторые аспекты современной России привлекательными и восхищаются таким сильным лидером, как Владимир Путин. Тот факт, что противостояние некоторых партий евроинтеграции и санкциям против России приятно Кремлю, вовсе не означает, что оно не может быть чисто европейским феноменом, пишет Скотт Рэднитц.
Пока что единственный доказанный пример российского патронажа – заем в 9,4 миллионов евро французскому «Национальному фронту». Нет никаких доказательств того, что другие партии, которые числятся «у Кремля в кармане», брали деньги у Москвы, хотя их пророссийской ориентации достаточно для того, чтобы встревожить респектабельных политиков.
Вовсе не обязательно, что обвинители страдают паранойей. Поскольку России противопоставлен единый европейский фронт, вполне логично предположить, что Москва будет лоббировать отдельные государства для того, чтобы те «нарушили строй». Нам известно, продолжает Рэднитц, что Кремль использовал кнут (прекращение поставок газа зимой) и пряник (займы, обещания инвестиций) в отношении стесненных в средствах членов ЕС. С российской точки зрения, стратегия «разделяй и властвуй» не хуже попыток Запада поглотить бывшие коммунистические страны с помощью НАТО или ЕС.
Впрочем, нынешняя риторика политических элит, направленная на предполагаемые попытки России внедриться в западную политику, рискует следующим. Во-первых, предположение о виновности в соучастии – довольно соблазнительный, но вводящий в заблуждение способ дискредитировать популярные партии евроскептиков. Известно, что даже сам Путин дискредитирует своих оппонентов, заявляя о том, что тех финансируют власти США. Делает ли их это марионетками Дяди Сэма? Путин хотел бы, чтобы российский народ так думал и везде видел «невидимую руку».
Европейские политики в этом плане показали себя хорошими учениками. Они привлекли «российскую угрозу» для дискредитации целых движений. Так, в июне 2014 года генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен обвинил Россию в организации антифрекинговых протестов в различных европейских странах, основав свои обвинения на словах политиков в Литве и Румынии, у которых не было прямых доказательств. По мнению Рэднитца, гражданам демократических стран следует начать беспокоиться, когда их власти отвечают на законные жалобы не по сути дела, а связывая их с якобы злонамеренными внешними силами.
Во-вторых, стремление видеть во всем влияние Кремля отвлекает политиков от тех вопросов, которые на самом деле «питают» пророссийские настроения и партии. В настоящее время Европа столкнулась с множеством угроз, которые нужно встретить лицом, а не списывать все проблемы на внешних врагов, считает автор статьи.
Рэднитц утверждает, что нет быстрого и простого решения, которое бы не скомпрометировало европейские ценности. Автор статьи задается риторическим вопросом: стало бы легче, если бы был принят закон, обязывающий неправительственные организации, принимающие деньги у других государств, регистрировать себя в качестве «иностранных агентов». В открытые общества куда легче проникнуть со стороны, чем в автократии, и если они хотят оставаться открытыми, нужно принять этот риск. Автор настаивает на том, что в демократических странах политические партии должны быть обязаны раскрывать свои источники финансирования.
«Если ЕС развалится, Кремль отпразднует. Но вина за эту катастрофу будет лежать не на Москве, а на Брюсселе», - делает вывод Скотт Рэднитц.
Фото: Reuters
