Sankei Shimbun: «Патриотизм по-путински» лишил россиян объективности
С началом украинского кризиса со многими россиянами стало невозможно говорить о политике: все безоговорочно одобряют действия Владимира Путина, а «аннексию» Крыма считают проявлением народной воли, сетует обозреватель Sankei Shimbun. Из-за этого противники нынешнего внешнеполитического курса вынуждены молчать, чтобы не прослыть в глазах остальных «пособниками врага», отмечает японский журналист.
Reuters
Встречаясь с коллегами-россиянами, с которыми давно не виделся, я часто бываю потрясен разительными в них переменами. Человек, который, как я думал, смотрел на вещи объективно, вдруг стал слепым апологетом путинского режима. «Внешняя политика правительства совершенно правильная», – подчеркивают эти люди, а по поводу, в частности, аннексии Крымского полуострова на юге Украины в марте 2014 года разговоры совершенно не клеятся.
На Украине в феврале 2014 года после крупномасштабных митингов пало пророссийское правительство, а власть попала в руки проамериканскому крылу. Путинский режим тогда приступил к пропаганде, в которой проамериканское крыло называлось «фашистским», и, прикрывшись заявлением о «защите русских граждан», поспособствовал референдумам в Крыму о независимости и о вхождении в состав России. Референдум и аннексия, которые прошли с отправкой на место действия подразделений российской армии, противоречили как украинскому, так и международному законодательству.
Однако апологеты путинского режима разглагольствуют, что «Крым был присоединен к России согласно народной воле», а также что «после того, как на Украине было сформировано незаконное фашистское правительство, все законы фактически утратили силу». При этом то, что тогдашний пророссийский президент сам бежал за границу и что временное правительство было избрано парламентом, они явно слышать не хотят.
Начавший в 2000 году свой первый президентский срок господин Путин поставил себе цель урегулировать продолжавшиеся после развала СССР смуты и возродить державу. Для объединения граждан, которые оказались в состоянии разброда после краха коммунистической идеологии, он начал нащупывать «национальную идею», которой предстояло стать стержнем.
Аннексия Крыма, судя по всему, разом вывела на первый план выжидавшее до того чувство единства граждан. В опросах общественного мнения рейтинг господина Путина подскочил до девятого десятка, и аннексию Крыма поддерживает примерно столько же человек. По поводу «национальной идеи» господин Путин говорил, что это – «повысить конкурентоспособность государства и людей» (в 2004 году) или что это – «бережно относиться к народу» (в 2011 году), но в целом позиция была такая, что добиваться цели будут все вместе. Но в феврале нынешнего года это вылилось в высказывание, что «не может быть иной национальной идеи, кроме патриотизма».
Слово «патриотизм» – иностранное заимствование, и обычно его толкуют как любовь к своей стране, однако все далеко не настолько однозначно. В словаре современного русского языка дается пояснение, что это любовь к «земле предков» и «родине» и стремление ей пригодиться, то есть по сравнению с английскими словарями оттенка «страны» здесь меньше. В русский язык оно попало предположительно при императоре Петре (1672 – 1724), а в XIX веке как революционеры, так и монархисты и прочие силы боролись друг с другом, называя себя «патриотами». Называй ее родиной или страной, но проявления любви, без сомнения, у каждого разные.
И вот этот самый «патриотизм» путинский режим самовольно свел к толкованию о «поддержке нынешней власти». Господин Путин в своей речи в связи с декларацией об аннексии Крыма выразил похвалу «патриотическому порыву», который поспособствовал присоединению, а выступавший против Запад, по его словам, объединился с «пятой колонной» (это значит пособники врага) и «предателями» и стремится к ослаблению России. С тех пор атмосфера, в которой выступать с протестом против властей стало «непатриотичным» и «пособничеством врагу», лишь сгущается.
Ощущение, что о Крыме и проблеме Украины «не поговоришь», есть отнюдь не только у меня. Многие знакомые говорят, что заявляли о неприятии аннексии Крыма и подверглись нападкам друзей и родственников. Из-за одних лишь записей в интернете по поводу Крыма некоторые были обвинены в «экстремизме», и даже есть случаи приговоров с реальными сроками. «Патриотизм» режима Путина создает устойчивое ощущение, что способные на свободомыслие и глубокие люди были лишены истинных патриотизма и слов и что таким образом развал общества лишь углубляется.
Падение экономики лишь нарастает, и по-хорошему сейчас должно быть время для ведения дискуссий о масштабных реформах. Но путь к этому был перекрыт – и когда же режим заметит, насколько это опасно?
Автор: Рёсукэ Эндо.
Дата публикации 06 июня 2016 года.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
