Неужели самое крупное дело о «нарушении прав человека в России во времена автократа Владимира Путина» построено на блефе и ложных свидетельствах? Именно такой вопрос поднимается в фильме «Закон Магнитского: За кулисами», который в субботу впервые демонстрировался в Норвегии, пишет Мортен Странд в статье для Dagbladet. На этом показе в Осло присутствовали только особо приглашенные гости, а также режиссер фильма Андрей Некрасов.
Dagbladet: Новый фильм о деле Магнитского «убивает» версию Браудера
Новый фильм «Закон Магнитского: За кулисами», который оппозиционный режиссер Андрей Некрасов начинал снимать по распространенной на Западе версии Уильяма Браудера о причастности «путинского режима» к убийству Магнитского, в итоге продемонстрировал несостоятельность этих обвинений, пишет Dagbladet. Неудивительно, что теперь Браудер всеми силами пытается помешать показу картины — ведь этот документальный фильм просто «убивает» человека, на котором Запад во многом основывал свою политику санкций против России, отмечается в статье.
YouTube
Новый фильм о деле Магнитского финансировался в том числе и норвежцами — в частности, фондом Fritt Ord. Однако он рождался непросто, потому что бывший работодатель Магнитского Билл Браудер задействовал все возможные способы, используя высокооплачиваемых адвокатов и те миллионы долларов, которые он заработал в России, чтобы помешать созданию и демонстрации этого разоблачительного фильма, отмечается в статье.
Несмотря на все препятствия, в субботу «увлеченный и эмоциональный создатель фильма» Андрей Некрасов представил норвежской публике свое творение, в котором Браудер показан откровенным лжецом. И это вносит некоторую сумятицу «в нашу западную политкорректность», констатирует автор — ведь «западная» версия дела Магнитского базируется именно на истории Браудера, которая признана правительством США, ЕС и некоторыми видными организациями, борющимися за права человека.
По версии Браудера, в 1990-2000 годы он был «самым выдающимся иностранным инвестором в России», однако в 2005-м году его выслали из страны в связи с тем, что против его компании было проведено расследование на предмет уклонения от уплаты налогов. Работавший у него адвокатом Сергей Магнитский был арестован в ноябре 2008 года после того, как обвинил высших чиновников МВД в «присвоении средств, принадлежавших Браудеру и его компании», и через год был обнаружен мертвым в тюремной камере «со следами от наручников» на запястьях и «следами от побоев» на теле. После чего Браудер заявил, что «защитника прав человека Магнитского пытали и убили те, кого он обвинил в воровстве», то есть представители российского МВД, так как он «отказывался отозвать свои обвинения» в их адрес.
Политическим результатом этого скандального дела стало то, что все лица, которых посчитали так или иначе причастными к смерти Магнитского, теперь не могут въехать в США в соответствии с так называемым «законом Магнитского». Причем до конфликта на Украине именно «дело Магнитского» больше всего замораживало отношения между Москвой и Западом и «демонизировало Владимира Путина и его Россию», напоминает автор.
История Магнитского привлекла и внимание «весьма уважаемого кинематографиста» Андрея Некрасова, известного своим критическим отношением к Путину, и он решил снять фильм, базирующийся на версии Браудера. Однако в ходе подготовки материалов для фильма и собственного расследования режиссер обнаружил «удивительные вещи», пишет Dagbladet: «Самое поразительное, что в полицейском отчете, согласно которому Магнитский якобы обвиняет руководителей МВД в воровстве, нет даже имен тех, на кого он заявляет». В итоге Некрасов приходит к выводу, что представленный Браудером «перевод документа на английский» — это сфабрикованная фальшивка.
Если это действительно так, то главный сюжет в истории Браудера — что «шишки из МВД» якобы замучили Магнитского до смерти, потому что он не «хотел брать назад свои обвинения против них», тоже теряет смысл: ведь если обвинений на самом деле не существовало, то не было никакого мотива его убивать, подчеркивает Dagbladet. Как полагает автор, смерть Магнитского можно объяснить «равнодушием тюремных медиков», и это частично дает понять мать Магнитского, также принимавшая участие в съемках фильма.
После этого Некрасов находит в истории Браудера «одну прореху за другой», отмечается в статье. В фильме также использованы фрагменты видеозаписи допроса в суде в США, когда Браудер был «не в состоянии ответить на простейшие вопросы» о том, как именно велся его бизнес в России. «Мы исходим из того, что документы, которые Некрасов показывает в своем фильме, правдивы, иначе было бы с его стороны бессмысленно предлагать их вниманию зрителей», — заключает Dagbladet. Хотя с некоторыми выводами режиссера норвежские журналисты не согласны: например, они не разделяют мнения Некрасова о том, что следы от наручников и побоев на теле Магнитского появились, когда он стучал в дверь камеры, чтобы позвать на помощь.
«Исключить пытки — вывод, для которого в фильме нет никаких оснований, — подчеркивает автор. — Несмотря на это, в истории о Магнитском и его смерти появился важный новый голос. Можно ли ему верить, мы не знаем. Но благодаря фильму Некрасова старая история стала менее достоверной». Нетрудно понять, почему Браудер сейчас делает все, чтобы остановить показ этой картины — ведь фильм Некрасова просто «убивает» человека, на котором Запад во многом основывал свою политику ограничений в отношении России, говорится в статье. И если бы Браудер не угрожал огромными исками тем, кто хотел показать фильм, пытаясь всеми силами «задушить дискуссию», а вместо этого сам принял бы участие в дебатах, то это существенно помогло бы в поисках истины, заключает Dagbladet.
Фото: YouTube
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
