Владелец телеканала SOS Драгиша Ковачевич задался в интервью сербской газете Večernje novosti вопросом: кто сильнее закона? А затем привел несколько примеров, из которых мы можем вычислить ответ, который гласит: это те, которым государство позволяет быть сильнее закона.
Сербский режиссер: Закон о СМИ губит отечественные каналы
После принятия серии законов о СМИ в Сербии сложилась пагубная для отечественных каналов ситуация, поскольку государство фактически отдало телерынок на откуп иностранцам, пишет режиссер и сценарист Станко Црнобрня. Проблема в том, что на западные телеканалы, транслирующиеся в Сербии, почему-то не распространяются законы, которые действуют для китайского CCTV или российского RT. Однако Россия и Китай делают ставку не на давление и гегемонию, а на дружбу и сотрудничество — в то время как Запад просто выкачивает из Сербии деньги, предупреждает автор.
YouTube
Сегодня, через два года после того, как были приняты несколько расхваленных законов о СМИ, мы видим, какие негативные последствия они вызвали. Одно из самых пагубных последствий заключается в том, что сербское государство позволяет иностранцам стопроцентное, при этом абсолютно непрозрачное владение отечественными СМИ. Более того, это самое государство разрешило дистрибьюторам программ одновременно быть и их производителями. В-третьих, законами не предусмотрено никакого реального контроля за их работой, особенно это касается содержания программ и кабельных каналов.
За два года сложилась картина, где на телевизионном рынке доминирует одна транснациональная компания. Программы же кабельных каналов переполнены рекламой, трансляцию которой оплачивают фирмы, которые вообще находятся за пределами Сербии. Таким образом напрямую уничтожаются отечественные каналы и отечественная продукция, огромные деньги уходят за рубеж. И эту ситуацию не может изменить даже новый закон, который призван регулировать рекламу в СМИ.
Все специалисты хорошо знают, что за соблюдением закона должны следить, а в случае его невыполнения — реагировать, четыре государственных органа: Министерство культуры и информации, Министерство по торговле и телекоммуникациям, а также два государственных регулирующих органа REM* и RATEL*. При этом есть множество причин, по которым эти государственные органы не делают свою работу как следует. Одна из самых очевидных причин — сознание, которое согласно с неоколониальным статусом. То есть, согласие с доминированием более сильного государства и даже больших корпораций над более слабым государством.
Это сознание, которое якобы соглашается не с политическим, но соглашается с экономическим, информационным и культурным доминированием «сильнейшего». Другими словами, это сознание, у которого нет потенциала для сопротивления наскоку власти крупного капитала, хитрых лоббистов и дипломатии шантажа. Здесь и ответ на вопрос, который задал в «Вечерних новостях» Ковачевич: почему для телеканалов ЕС и США, транслирующихся в Сербии, не действуют законы Сербии, которые действуют, скажем, для китайского CCTV или российского RT? Да потому что Россия и Китай делают ставку не на давление и гегемонию, а на дружбу и сотрудничество.
А мы, как обычно, не упускаем возможности упустить возможность. Мы все ждем, что наши западные партнеры наконец-то все поймут и будут относиться к нам по-дружески. Но прежде чем начнется дружба, много долларов и евро утекут из Сербии. Поскольку эти будущие друзья, в отличие от нас, не упускают ни одной возможности.
Автор статьи: Станко Црнобрня, сербский режиссер и сценарист
Дата публикации 13 июля 2016 года.
Фото: YouTube
* REM — регулирующий орган Сербии по электронным СМИ, RATEL — регулирующий орган по электронной коммуникации и почтовым услугам (прим. RT).
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
