Aftonbladet объяснил антироссийскую истерику шведов гибридной войной
Автор статьи в шведской газете Aftonbladet предлагает читателям вспомнить, как в конце мая этого года на передовицах всех газет, включая Aftonbladet, эксперты по терроризму постоянно заявляли, что за обрушением радиобашни и техническими проблемами на сайте шведских железных дорог стоит Россия. Дошло даже до того, что правительство, органы местного самоуправления, служба спасения и Служба государственной безопасности Швеции (СЭПО) созвали совещание по поводу готовности сопротивляться российским нападкам.
Хотя автору это и представляется странным, он не может отрицать, что все СМИ действительно писали об «организованной российской атаке на шведское общество».
Когда российское посольство заявило, что они не имеют к этому отношения, газета Dagens Nyheter заявила, что их слова – «насмешка».
Постепенно страх из-за обрушения башни улегся, и тогда почти увидели, что это действительно не было «организованной российской атакой на шведское общество». Мало-помалу об этом происшествии забыли. Возможно, пишет автор Aftonbladet, все замешанные даже стыдились своих статей, потому что никто так и не попытался понять, из-за чего возникла эта тотальная истерия.
Но совсем недавно шведский журналист Маттиас Ёранссон в журнале Filter проследил, каким образом шведские СМИ, прежде всего Dagens Nyheter, сумели внушить всем страх перед российским вторжением. В результате стало ясно, что методические нарушения водных и воздушных границ, подводные лодки и ядерные учения оказались «если не чистыми фабрикациями, то в любом случае настоящими газетными утками», заключает автор.
Однако страх перед российским вторжением заставил многих шведских журналистов совершенно потерять критическое отношение к своим вооруженным силам. И даже когда сами военные заявляли, что никаких подводных лодок не было, газета Dagens Nyheter пыталась им противоречить.
Несогласных тут же перемещали на сторону врага. Dagens Nyheter называла бывшего эксперта по вооружению Ханса Бликса одним из членов «шведской бригады Путина», из-за того что он несколько критически высказался о предстоящем российском нападении.
По мнению автора, всеобщая «истерия» отчасти вызвана недавними успехами «психологической обороны».
Одна из причин – новый взгляд на ведение войны, который в последнее время распространился в среде теоретиков военного дела и ведущих журналистов.
Понятие гибридной войны возникло примерно десять лет назад и описывало тактику, которую «Хезболла» использовала против Израиля во время Второй ливанской войны, напоминает автор Aftonbladet. Тогда под гибридной войной понималось совмещение традиционных военных методов с террором и партизанской войной. Но вскоре этот термин стал употребляться расширенно и включил в себя кибератаки, индустриальный шпионаж, дезинформацию в СМИ и прочее.
По мнению теоретиков, «гениальное преимущество» гибридной войны состоит в том, что она гораздо дешевле традиционных военных методов. Распространение страха, дезинформации и неверных трактовок происходит в основном через интернет. Это идеальная тактика для «генералов за письменным столом».
То, что Москва усвоила новое понятие, взято не из воздуха и подкрепляется статьей главы российского генштаба Валерия Герасимова, в которой на примере «арабской весны» он делает выводы о том, что в современном мире война ведется политическими, экономическими и информационными методами. После этого военные блогеры всего мира заговорили о «доктрине Герасимова».
Война на Украине вызвала новые дебаты на эту тему, ведь показания обеих сторон сильно разнились и каждая из них пыталась выдать свою трактовку конфликта за единственно верную, пишет журналист Aftonbladet.
По его мнению, гибридная война стала для военнослужащих своего рода игрой Pokémon Go – фильтром, который накладывается на реальность и позволяет выявить угрозу для нации почти где угодно.
«В нашем рвении побороть российскую пропаганду на своей территории мы игнорируем ее главную жертву – россиян», – пишет автор. Ведь в России говорят, что НАТО ведет «рафинированную информационную войну против населения» России, и эта риторика появилась там гораздо раньше, чем страх перед гибридной войной на Западе.
К счастью, пишет автор Aftonbladet, эту проблему можно решить для обеих сторон конфликта: необходимо прекратить использовать слово «война», когда речь идет о пропаганде. «Война – это когда гибнут люди. А люди не умирают от твитов, какими бы плохими, неприятными и лживыми они бы ни были», — заключает журналист.
Фото: Reuters
