SMH: с Россией будет легко поладить, если признать её великой державой
В том, что Москва отстаивает свои интересы в мире, нет ничего необычного или «патологического», считает обозреватель The Sydney Morning Herald Том Свицер. По его словам, Запад должен признать, что Россия является великой державой и тогда вести дела с ней станет гораздо легче.
Reuters
«Что такого в России, что заставляет всех нервничать? К чему весь этот гнев, бесконечный поток паникёрской риторики и бессовестная попытка изолировать великую державу с огромным ядерным арсеналом?» — риторически спрашивает обозреватель The Sydney Morning Herald Том Свицер.
По его словам, «задыхающиеся от возмущения» аналитики и политики предостерегают, что русский медведь вышел на охоту и Владимир Путин саботирует американскую демократию. В результате их заявлений масштабы «российской угрозы» оказываются чрезмерно преувеличенными.
«Я не являюсь апологетом Владимира Путина», — подчёркивает автор статьи. На его взгляд, президент России — «жестокий лидер, обладающий на родине почти абсолютной политической властью».
Тем не менее, рассуждает Свицер, в поведении России нет ничего «странного или патологического»: она защищает свои законные интересы в Прибалтике и на Ближнем Востоке. Те же западные политики или пропагандисты, которые утверждают обратное, демонстрируют «свою безграмотность или страдают русофобией».
Обвинения о вмешательстве Москвы в президентские выборы в США определённо подкрепили требование обращаться с Россией, как с врагом, отмечает журналист. Но негодование стоит умерить, ведь многие страны могут предъявить аналогичные претензии Вашингтону.
Десятки лет США сами лезли во внутренние дела других государств, не только врагов и конкурентов, но даже друзей и союзников. По данным сотрудника Университета Карнеги-Меллон Дона Левина, с 1946 по 2000 годы американские власти вмешались в выборы за рубежом 81 раз, а Россия — 36.
Что касается Украины, продолжает Свицер, то «захват» Крыма стал реакцией Путина на «провокацию Брюсселя и Вашингтона». Годы расширения ЕС и НАТО в регионе, который исторически находился в сфере российского влияния, закончились поддержанным Западом свержением демократически избранного, прокремлевского правительства в Киеве.
«Это совсем не означает, что вмешательство Москвы в дела Украины было законным или морально оправданным. Просто в основе рационального расчёта Путина находится проверенная временем геополитическая истина: великая держава всегда упорно защищает своё ближнее зарубежье», — поясняет автор статьи.
В том, что в Сирии Москва поддержала правительство Асада, также нет ничего странного. В результате его свержения, которое с воодушевлением поддерживал Запад, Сирия оказалась бы в руках террористов. «Только представьте, — пишет Свицер, — что «Исламское государство»* получило бы базу в восточном Средиземноморье».
Пора задаться вопросом, почему Запад не может работать с Кремлём, когда их интересы пересекаются, например, бороться с исламистами и сдерживать усиливающийся Китай. «Как только мы займёмся этим и начнём обращаться с Россией как с великой державой, каковой она по-прежнему остаётся, мы можем обнаружить, что легче заключить соглашение, которое устроит все стороны», — полагает колумнист.
К сожалению, человек, выступающий за ведение дел с Россией, вызывает презрение и насмешки у политической элиты и СМИ. Тем не менее не все воспринимают эту идею в штыки. «Обнадёживающим знаком» стало то, что Дональд Трамп и его кандидат в госсекретари Рекс Тиллерсон выразили желание сотрудничать с Путиным. Как и кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон.
«Если их взгляды лягут в основу политики Запада, перспективы сотрудничества и снижения напряжения с Москвой будут великолепными. Если нет, мир ждёт мрачное будущее», — заключает Том Свицер.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
