Washington Post Оригинал

WP: Тиллерсон поступил мудро, не назвав Путина военным преступником

Называть Владимира Путина военным преступником за действия российских солдат в Сирии и на Украине преждевременно, полагают авторы статьи в The Washington Post. Обвинения в совершении военных преступлений делаются на индивидуальной основе после беспристрастного и тщательного анализа всех имеющихся доказательств и международного права, утверждают эксперты. Поэтому будущий госсекретарь Рекс Тиллерсон поступил мудро, решив повременить с ответом на этот вопрос.
WP: Тиллерсон поступил мудро, не назвав Путина военным преступником
Reuters

Когда сенатор Марко Рубио задал будущему госсекретарю Рексу Тиллерсону вопрос о том, является ли Владимир Путин военным преступником, тот решил повременить с ответом. Политик поступил правильно, и вот почему, объясняют в статье для The Washington Post Пьер-Ричард Проспер и Джон Белинджер. 

Российские войска задействованы в Сирии и на Украине, и солдаты нарушают международное право вооружённых конфликтов, которое с помощью многочисленных конвенций запрещает, помимо прочего, обстрел гражданского населения и непропорциональное использование силы. Несмотря на все эти запреты, пишут авторы статьи, все стороны сирийского конфликта совершают ужасающие военные преступления, которые следует осудить и расследовать на уровне ООН, США и других цивилизованных государств.

И всё же можно понять Тиллерсона, который предпочёл не предъявлять обвинений российскому президенту до занятия своей должности, утверждают авторы статьи. Во-первых, перед тем как вешать подобные ярлыки на лидеров других держав, необходимо провести тщательное расследование и анализ имеющихся фактов.

Во-вторых, термины «военный преступник» и «военное преступление» — юридические формулировки, которые должны применяться к тем личностям, которых признали таковыми, которые нарушили законы ведения боевых действий, установленные в международно-правовых соглашениях и прецедентном праве. Правозащитные группы часто заявляют о военных преступлениях в случае убийств мирных жителей или разрушений госпиталей или школ, но к этим терминам нужно подходить более серьёзно, чтобы не преуменьшать их значение.

В-третьих, даже будучи уверенными, что именно российские войска совершили военные преступления или способствовали их совершению, ответственность возлагается на тех, кто отдавал приказы или выполнял подобные действия с прямым умыслом или осознанием последствий. Обвинения в совершении военных преступлений делаются на индивидуальной основе после беспристрастного и тщательного анализа всех имеющихся доказательств и международного права.

Впрочем, авторы статьи не утверждают, что Путин невиновен или что он не несёт ответственности за действия солдат на поле боя. Пьер-Ричард Проспер и Джон Белинджер рекомендуют расследовать случаи причастности к бомбёжке гражданского населения. В то же время для Тиллерсона было бы мудрым решением собрать все факты и тщательно проанализировать международное право перед тем, как обвинять кого-либо в совершении военных преступлений. «Пусть Путин и не заслужил этого, но это американский способ действий, и именно этого требует международное право», — делают выводы авторы статьи.

Фото: Reuters

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Washington Post США Северная Америка
теги
Владимир Путин военные преступления война вооруженный конфликт Дональд Трамп Сирия США

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров