Эксперт CNN: запрет RT и Sputnik принесёт больше вреда, чем пользы
Столько народу пытается понять, какой ответный удар можно нанести, и один из вариантов — каким-то образом их (российские источники информации. — ИноТВ) закрыть: я знаю, что мы не любим слово «цензура». Университет Эмори — мне кажется, что это был он, — провёл исследование, посвящённое Reddit — это очень популярный сайт. Там закрыли форумы, где появились сообщения, полные ненависти. Блокировали не конкретных пользователей, но закрыли такие форумы. Как утверждают, судя по данным, это сработало: люди ушли и не создавали критическую массу где-то ещё.
НИНА ЯНКОВИЧ, сотрудник института Кеннана центра Вудро Вильсона: Думаю, в таких вот случаях, когда речь идёт об агрессивных высказываниях и тому подобном, важно использовать закон в полную силу. Но последние дискуссии были о том, нужно ли навешивать ярлык иностранного агента на работающие в США RT и Sputnik — российские СМИ, финансируемые правительством.
Конечно, закон о регистрации иностранных агентов создавался именно для того, чтобы бороться с нацистской пропагандой. Но, думаю, в данных обстоятельствах нападки на них могут принести больше вреда, чем пользы. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова сегодня заявила, что их ответ будет симметричным.
Мне кажется, что навешивание ярлыка «иностранный агент» на эти организации и вероятный их запрет, как некоторые предлагали, грозит нам лишением важных репортажей из России в эти очень опасные и важные времена. И это может коснуться не только наших союзников в «Голосе Америки», но и ваших коллег в CNN, и даже в New York Times и Washington Post.
Дата выхода в эфир 29 сентября 2017 года.
Материал предоставлен CNN International.
