Жёсткая позиция Запада по сирийскому и курдскому вопросам толкает Турцию к тесному сотрудничеству с «Евразийской осью» — Ираном и Россией, пишет Daily Sabah. Тем не менее издание уверено, что монолитный альянс Москвы, Тегерана и Анкары невозможен, так как для Турции важнее всего соблюдение её национальных интересов.
В последние несколько месяцев Турция ведёт оживлённый диалог с Россией и Ираном. После дружелюбной встречи с Владимиром Путиным президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отправился в Тегеран на встречу с иранским лидером Хасаном Роухани, которая вывела их отношения на следующий уровень, пишет Daily Sabah.
В то же время астанинский процесс подтолкнул Турцию и Россию к более тесному сотрудничеству по Сирии, особенно в провинции Идлиб и в районе города Африн. Кроме того, референдум о независимости, организованный президентом регионального правительства Курдистана Масудом Барзани, сблизил Анкару и с Тегераном. В случае если им удастся выработать общую позицию по Рабочей партии Курдистана (РПК), несмотря на все разногласия, они смогут начать более тесно сотрудничать по сирийскому вопросу.
«Учитывая, что взаимодействие Турции с Россией и Ираном в политической сфере совпадает с основополагающими разногласиями с США и ЕС, нельзя не задаться вопросом, не движется ли Турция в сторону «Евразийской оси», — пишет издание.
Тем не менее издание несогласно с тем утверждением, что Турция отвернулась от Запада и начала сближение с Евразией.
Хотя абсолютно ясно, что внешняя политика Турции не может больше вращаться исключительно вокруг США и Европейского союза, мысль о том, что Анкара теперь может положиться только на государства Евразии, не имеет ничего общего с реальностью, подчёркивает Daily Sabah. По мнению газеты, разногласия между Тегераном и Москвой делают невозможным создание монолитной оси, в то время как для Турции важнее всего её национальные интересы.
Более того, начинать дискуссию о создании оси на фоне нестабильной мировой обстановки и разрушения трансатлантического альянса — это не только бессмысленно, но и бесполезно, считает издание. Напротив, такая риторика лишь ограничит Турции выбор.
Разговоры о создании оси вновь начались с тех пор, как интересы Анкары перестали совпадать с интересами Запада. Главным яблоком раздора стало будущее Сирии и Ирака. США и ЕС не удалось наладить с Анкарой сотрудничество в вопросе решения судьбы южных соседей Турции, не говоря уже об изменении их отношения к Гюленовскому движению и РПК.
Политика Европейского союза в отношении Сирии оказалась изоляционистской и неэффективной, а Вашингтон придерживался такого курса, который привёл к уничтожению умеренной оппозиции в Сирии и серьёзно усилил там позиции России и Ирана.
В случае если Анкара и Вашингтон не смогут прийти к согласию по поводу курдского референдума о независимости, их отношениям суждено пережить очередной непростой период. Кроме того, ситуация только усугубится, если США начнут выступать против ирано-турецкого сотрудничества, вместо того чтобы поставить себя на место Анкары.
«Западные союзники Турции, которые для своего удобства закрыли глаза на основополагающие интересы этой страны, с лёгкостью склонили Анкару к более тесному взаимодействию с Москвой и Тегераном, — подчёркивает Daily Sabah. — Турции нужна не власть или влияние; её беспокоит экзистенциальная угроза территориальной целостности».
В данных обстоятельствах канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон поступили бы мудро, если бы начали придерживаться более мягкой политики по отношению к Турции.
«Угрозы некоторых европейских лидеров приостановить переговоры с Турцией о вступлении в ЕС создали геополитический вакуум, который ставит под угрозу интересы как Анкары, так и Брюсселя, — подводит итог издание. — Запад мог бы перевернуть страницу в истории отношений с Турцией, если бы он дистанцировался от РПК и террористов Гюленовского движения. В то же время Вашингтону нужно перестать уговаривать Турцию прекратить сближение с Ираном и Россией».