Обозреватель The Hill: Трамп не должен отказываться от идеи свергнуть Асада
В настоящее время Владимир Путин всячески пытается уговорить Дональда Трампа и принудить сирийскую оппозицию признать власть Башара Асада в Сирии, пишет обозреватель The Hill Шломо Болтс. Однако, по мнению автора, президент США не должен отказываться от идеи свергнуть «сирийского диктатора».
Reuters
Президент США Дональд Трамп не должен отказываться от идеи свергнуть «сирийского диктатора» Башара Асада, пишет в своей статье для The Hill представитель Сирийско-американского совета Шломо Болтс.
Недавно Трамп общался по телефону с российским лидером Владимиром Путиным, и тема Сирии была одной из главных, причём этот разговор состоялся на следующий день после того, как президент России встретился с Башаром Асадом в Сочи. Белый дом впоследствии опубликовал заявление, в котором был сделан акцент на необходимости обеспечить «стабильность единой Сирии».
В настоящее время Путин предпринимает всё возможное, пытаясь уговорить Трампа и принудить сирийскую оппозицию признать сохранение власти за Асадом.
«Этот исход навредит Соединённым Штатам, и ни президент, ни конгресс не могут принять его», — убеждён автор.
Если Трамп решит принять позицию России, тогда он будет продвигать отнюдь не стабильность единой Сирии, как было изложено в заявлении Белого дома. Он присоединится к Путину в попытках силой навязать сирийцам Асада и поддерживающий его иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР).
«Помимо морального стыда за признание легитимности человека, который травил газом свой собственный народ и которого Трамп однажды назвал «животным», это решение также подвергает риску американцев и американские интересы», — считает Болтс.
Если США позволят Асаду остаться у власти, то в будущем Сирию ждёт доминирование Ирана, а также постоянная угроза со стороны «Исламского государства»* и подобных группировок.
«Мы должны помнить, что у Ирана давняя история с «Аль-Каидой»** и что существует множество прецедентов, когда Асад использовал по отношению к транснациональным террористам политику благотворного игнорирования. Текущая вражда между ИГ и Асадом — это исключение из правил, и не стоит ожидать, что так будет продолжаться вечно», — утверждает автор.
Если заявление Белого дома о «стабильности единой Сирии» означает, что Трамп признал правление Асада, тогда он сделал огромную ошибку, говорится в статье.
«Президент, конгресс и Госдеп должны выступить против жульнической дипломатической инициативы России и добиться того, чтобы будущие мирные переговоры предоставили легитимной оппозиции реальные посреднические возможности и чтобы принимать решения и требовать выполнения коммюнике конференции «Женева-2», которое было одобрено США и Россией и в котором звучал призыв к уходу Асада», — подытоживает Шломо Болтс свою статью для The Hill.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
