Американский астрофизик: с таким бюджетом NASA не то что до Марса, до Луны не дотянет
Обещаниe Трампа отправить американских астронавтов на Луну и, в конечном счёте, на Марс абсурдно, считает американский астрофизик Итан Сигель. По его словам, предложенный правительством план создания лунной космической станции не имеет отношения к миссии освоения Марса. К тому же в отсутствие планов по увеличению финансирования NASA американцам останется только следить за успехами других стран в освоении космоса, считает эксперт.
Как напоминает на страницах Forbes астрофизик Итан Сигель, на прошлой неделе президент США Дональд Трамп подписал Директиву №1 о космической политике, цель которой — переориентировать миссию NASA в сторону освоения космоса человеком и пилотируемых полётов. «Трамп произнёс обещание, которое для американских граждан должно было прозвучать знакомо, поскольку многие президенты, вступающие в должность (включая Обаму и обоих Бушей), озвучивали подобные планы и заявления», — отмечает автор статьи.
Однако в отсутствие планов по увеличению финансирования, которое подкрепило бы эти амбиции, «эти мечты просто-напросто растают, как это случалось уже много раз».
По словам эксперта, процент федерального бюджета, который сегодня идёт на нужды NASA, находится на самой низкой отметке с 1959 года — первого года существования космического агентства. Так, полёт на Луну в 1968 году потребовал от правительства затрат в размере 5% федерального бюджета. Сегодня эта цифра не превышает 0,4% бюджета — то есть меньше в 10 раз.
Если цель состоит в освоении Вселенной и в покорении неизведанных космических миров, то возращение на Луну никак не поможет её осуществлению, уверен Сигель. По его словам, создание лунной космической станции, предложенное администрацией Трампа, «никак не подготовит нас к высадке на Луну или Марс». Как считает астрофизик, этот проект нужен правительству для того, чтобы найти применение уже созданным космическим кораблям, таким как SLS и «Орион», а также создать возможности для сотрудничества с Россией и странами Европы в области освоения орбиты и создания модулей для космонавтов.
«Это предложение должно приводить вас в ярость, — считает учёный. — Это план, который потребует серьёзных затрат и не принесёт никаких ценных результатов».
Что касается полётов на Марс, по словам Сигеля, учёные уже произвели необходимые расчёты для определения стоимости проекта и необходимых для него технических разработок. «Для того чтобы подойти к делу ответственно и обеспечить безопасность, понадобится длительное финансирование в течение примерно 10 лет общим объёмом $50—150 млрд», — уверен эксперт. По его словам, план будет включать размещение на Марсе большого количества оборудования и роботов, а уже после этого — команды астронавтов, которые проведут на планете от 6 до 18 месяцев.
Когда Америка решила отправить человека на Луну в 1961 году, её план был понятен и чёток, считает Сигель. И одни только побочные технологии, появившиеся в результате подготовки этой миссии (в том числе почечный диализ, физиотерапия, фильтры для воды, тефлон и другие), внесли огромный вклад в развитие американского общества. «Никто не обещает, что полёт на Марс даст такую же отдачу», — отмечает автор статьи. Однако в одном он уверен: «Возвращение на Луну никак не приблизит нас к Марсу… Считать, что одно имеет отношение к другому — заблуждение».
Какую бы цель ни поставила перед собой Америка, если для её осуществления не будет предоставлено достаточного финансирования, «наша программа пилотируемых полётов в космос так и будет простаивать, пока Китай, Индия, Япония, Россия и другие страны будут продолжать развивать свои», — убеждён американский учёный.
Америка, родина великих учёных, инженеров, астронавтов и технологий, могла бы отправить человека на Луну и даже на Марс в ближайшие 10 лет, если только она инвестирует в это достаточно средств, полагает астрофизик. Однако «пока нет плана по увеличению финансирования NASA до уровня, который позволит отправить человека в далёкие миры, Америка никогда их не достигнет», — заключает автор.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
