CNN: республиканцы не нашли следов «сговора» с Россией — демократы не согласны
Начнём с России. Выводы комитета по разведке палаты представителей противоречат ключевым заключениям американских разведслужб, которые сегодня вечером ещё раз подтвердили свою позицию. Президент только что прокомментировал это в Twitter, используя только заглавные буквы. Я цитирую: «В результате 14-месячного тщательного расследования комитет по разведке палаты представителей не нашёл никаких доказательств сговора или сотрудничества между представителями избирательной кампании Трампа и Россией с целью оказать влияние на президентские выборы 2016 года».
У нас в эфире главный корреспондент CNN по вопросам национальной безопасности Джим Шутто. Джим, давайте сначала поговорим о том, что будет в этом докладе (о сговоре членов избирательной кампании Трампа с Россией. — ИноТВ). Пока что доступна лишь одна страница, некое краткое изложение документа, в котором, как мне кажется, более 100 страниц.
ДЖИМ ШУТТО, главный корреспондент CNN по вопросам национальной безопасности: Там есть два главных вывода. Сразу оговорюсь, что это выводы республиканцев из комитета по разведке палаты представителей, а не всего комитета, мнения демократов никто не спрашивал. Республиканцы в комитете заявили следующее: во-первых, на данный момент им не удалось найти никаких доказательств сговора избирательного штаба Трампа с Россией. Во-вторых, что касается влияния на выборы и, к примеру, встречи в Trump Tower в 2016 году, они заявили, что это была неразумная, дурная идея, однако, по их мнению, она не доказывает, что члены избирательной кампании Трампа пытались сговориться с Россией.
Есть ещё один, возможно, более интересный момент, а именно то, что республиканцы из комитета по разведке палаты представителей, по сути, не согласны с мнением американских разведслужб, которые в январе 2017 года пришли к выводу, что Россия вмешалась в предвыборную кампанию, чтобы помочь Дональду Трампу и навредить Хиллари Клинтон.
Таким образом они показывают, что их понимание доклада отличается от того мнения, которое на этот счёт имеют главы разведок и специалисты, готовившие этот документ. Разумеется, чтобы разъяснить этот вопрос, мы обратились к Джиму Клэпперу, возглавлявшему Национальную разведку, когда всё происходило, а также к другим чиновникам. И они говорят, что по-прежнему придерживаются своей точки зрения.
И даже нынешний глава Нацразведки, которого назначил Трамп, согласен с такой оценкой ЦРУ, ФБР и своего предшественника?
ДЖИМ ШУТТО: Это тоже интересно: они выпустили заявление напрямую от лица Брайана Хейла, официального представителя аппарата директора Национальной разведки. В заявлении открытым текстом утверждалось, что они «поддерживают свои оценки от января 2017 года» и что они рассмотрят заключения из доклада комитета по разведке палаты представителей. Но, по сути, они прямо заявляют, что стоят на своих заключениях, сделанных чуть более года назад.
Я также добавлю, что, конечно, главы разведведомств, которые занимали эти посты на тот момент и, по сути, подписывали тот отчёт, были политическими назначенцами. Но помните, что подготовкой документа, исследованием собранных данных и всем прочим занимались специалисты и аналитики, долгое время проработавшие в разведке. Так что то же утверждение о том, что этот доклад носит политический характер, легко можно оспорить тем фактом, что к составлению документа приложили руку многие профессионалы в сфере разведки.
И, Джим, демократы из комитета, очевидно, не согласны с решением свернуть расследование?
ДЖИМ ШУТТО: Не согласны. И один из высокопоставленных демократов, входящих в комитет, — Адам Шифф — высказывал весьма критические замечания. Он заявил, что республиканцы из комитета, цитирую, «ставят защиту президента выше защиты страны и история решительно осудит их действия».
Что особенно возмутило демократов — это то, что входящие в комитет республиканцы не надавили на свидетелей вроде Стива Бэннона, Хоуп Хикс, Кори Левандовски и других, чтобы те ответили на вопросы. Как вы помните, когда эти люди пришли давать показания перед комитетом, многие из них достаточно широко интерпретировали понятие о привилегии исполнительной власти на особую конфиденциальность и не стали отвечать на вопросы. Демократы из комитета хотели обвинить их в неуважении, но республиканцы этого не сделали и в результате так и не выудили у них показания перед комитетом по разведке палаты представителей.
Джим Шутто, спасибо.
Материал предоставлен CNN International.
Дата выхода в эфир 13 марта 2018 года.
Ссылки по теме
-
MSNBC: американский историк, предсказавший победу Трампа, предрекает ему импичмент
-
ABC: приоритет демократов — вернуть контроль над палатой представителей и добиться импичмента Трампа
-
NBC: Путин заявил, что Россия, как и США, никогда и никому не выдаёт своих граждан
-
CNBC: в США не могут понять, кто отвечает за противодействие российским кибератакам