Главное противостояние в Европе происходит сегодня между двумя типами демократии — буржуазной и популистской, уверен эксперт в области разведки и автор шпионских романов Перси Кемп. Сегодня мы являемся свидетелями новой войны за Европу, в которой традиционные буржуазные элиты проигрывают харизматичным лидерам, уверенно завоёвывающим народную любовь, считает писатель.
Становимся ли мы свидетелями возвращения холодной войны? Не об этом ли говорят демонстративные высылки российских дипломатов из Лондона в связи с делом об отравлении Сергея Скрипаля, обмен шпионами между Россией и США «в духе Чекпойнта Чарли» и американское расследование российского вмешательства в выборы президента США? Таким вопросом на страницах Le Monde задаётся эксперт в области разведки и автор шпионских романов Перси Кемп.
Как заключает Кемп, противостояние, очевидцами которого мы являемся сегодня, всё же существенно отличается от прошлой холодной войны, в которой «неукоснительно соблюдались красные линии», а противоборствующие блоки были сформированы и оставались «компактными и однородными» на протяжении полувека. «Операции спецслужб, за которыми мы наблюдаем сегодня, разворачиваются на исторической арене, находящейся в постоянном движении, где красные линии, блоки и даже границы формируются и расформировываются по итогам выборов или межэтнических конфликтов», — уверен писатель. Шпионаж в этом новом конфликте больше не является секретным оружием, он происходит у всех на виду и не нуждается в оправдывающей его высшей цели, считает автор.
Но если это не возвращение холодной войны, то что же? «Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вернуться назад к тому времени, когда западный блок, вышедший победителем из противостояния с восточным, принялся экспортировать свою демократию странам и народам, столь же не подготовленным к её приходу, сколь не подготовлены были американские индейцы к болезням, привезённым в Новый Свет европейскими конкистадорами», — полагает Кемп.
За этим, по словам эксперта, последовала «медленная, но уверенная» модификация западной —либеральной и буржуазной — модели, которая в глазах местных лидеров была «адаптацией к местным условием», а в глазах бывших западных менторов выглядела «изменой демократическим принципам».
«Сегодня мы являемся свидетелями противостояния двух демократий: одна из них буржуазная, она ведома элитами и опирается на глобализацию, другая — популистская, ведомая харизматичными лидерами и опирающаяся на патриотическое чувство и идеализированные традиционные ценности», — утверждает автор.
Обе эти модели одинаково легитимны и основываются на результате всеобщего голосования и «власти народа». Вопрос лишь в том, кто имеет большее право говорить от имени народа: элиты, представляющие народ, как в случае буржуазной демократии, или глава государства, его «олицетворяющий», как в случае популистской демократии.
«И если в течение двух десятилетий, последовавших за окончанием холодной войны, большинство доводов было за превосходство буржуазной демократии, которая, казалось, несла в себе ответы на все вопросы, то сегодня тенденция коренным образом изменилась», — отмечает писатель. И речь, по его словам, идёт не только о странах, в прошлом находившихся под гнётом тоталитарных и военных режимов (как Россия, Венгрия, Турция, Чехия или Польша), но и о буржуазно-демократических странах, таких как Италия, Австрия, Нидерланды, Франция, Германия и США, «где президент-популист смог успешно избраться на пост вопреки элитам и даже собственным однопартийцам».
Популистские и буржуазные демократии ведут сегодня «войну за Европу», и благодаря ей стали возможны «странные союзы» между историческими противниками (например, между Россией Путина и Турцией Эрдогана или Венгрией Орбана), а также между политическими силами противоположного толка (как между европейскими левыми и ультраправыми).
К этой новой войне за Европу и относятся многочисленные беспорядочные (иногда даже откровенно топорные) эпизоды шпионажа, влияния и диверсий, свидетелями которых мы становимся сегодня, уверен Кемп.
