Французский эксперт: обучая мир контролировать интернет, Китай бросает вызов мягкой силе США
Китай взялся за проведение обучающих семинаров, цель которых — продемонстрировать другим странам возможности сдерживания оппозиции и ограничения свободы слова в интернете, сообщает Atlantico со ссылкой на последний доклад ассоциации Freedom House.
По мнению эксперта в области экономики и геополитики Франка Деклокмана, подобные действия являются продолжением стратегии Китая, направленной на укрепление сотрудничества со своими союзниками и стремление к лидерству в мировой экономике на фоне активных «наступательных действий» США на всемирной арене. Это касается и господства американской «мягкой силы».
Как отмечает специалист, саму организацию, обнародовавшую доклад о действиях Китая, — Freedom House — формально занимающуюся защитой интересов демократии и прав человека в мире, часто критикуют за то, что на деле она заминается защитой «американских интересов» и финансируется преимущественно правительством США. Как напоминает автор, в 2006 году газета Financial Times опубликовала расследование, согласно которому Freedom House получала средства от Агентства США по международному развитию — организации, которую многие называют неофициальным подразделением ЦРУ — на ведение «скрытой деятельности» в Иране.
Тем не менее, «искусность китайских наступательных методов» широко известна, замечает Деклокман, добавляя, что в связи с обострением экономического соперничества между Китаем и США, новые подробности по этой теме появляются в европейских СМИ в последнее время с завидной регулярностью.
По убеждению эксперта, в противостоянии США Китай использует методы «войны сверх границ» в киберпространстве. В отличие от войны в традиционном смысле слова, война сверх границ подразумевает, что «акты враждебности» не ограничиваются военной сферой и применением оружия, а распространяются на другие области: финансовую, информационную, экологическую, социальную.
Как отмечается в докладе американской НКО, в деле контроля над информацией в Интернете у Китая имеется сегодня немало конкурентов. В их числе Индия — лидер по количеству закрытых веб-сайтов в мире. Помимо этого, правительства разных стран, включая Саудовскую Аравию, прибегают к услугам «армий троллей» для того, чтобы манипулировать социальными сетями и «заглушать» голоса диссидентов. Однако, как подчёркивает собеседник издания, Китай привлекает к этой задаче крупные высокотехнологичные телекоммуникационные компании, обеспечивая, таким образом, своё доминирующее положение в этой сфере.
Так, к примеру, компания Huawei, лишившаяся большинства контрактов в США и Австралии, создаёт по всему миру — в особенности в Африке и латинской Америке — инфраструктуру для «общественного и политического контроля за диссидентами», включая сервисы для онлайн- слежения и ослабления зашиты от шифрования.
Как показал доклад Freedom House в отношении 65 стран, интернет-свободы в мире становится меньше от года к году, и эта тенденция сохраняется восьмой год подряд. Если верить докладу, это относительное ослабление является чрезвычайно плохой новостью и очевидной угрозой для «открытого интернета», поскольку оно компрометирует перспективы одной из величайших демократий в мире. Как отмечают авторы исследования, пропаганда и дезинформация всё больше отравляют мировое цифровое пространство, в то же время не прекращается бесконтрольный и сбор персональных данных, что ставит под угрозу частную жизнь интернет-пользователей.
Как сообщает издание, представитель китайского МИД назвал обвинения со стороны Freedom House «необоснованными, непрофессиональными и безответственными», добавив, что «мировое сообщество, включая правительства, предприятия, исследовательские центры и СМИ придерживаются конструктивной позиции», позволяющей сохранить такую сложную систему, как киберпространство.
При этом, как отмечает Деклокман, Freedom House указывает и на угрозы, с которыми сталкивается интернет-свобода в США. Ужесточение законодательства в области слежения вкупе с поляризацией мнений в социальных сетях и широким распространением попыток дезинформации, как и отказ президента Трампа от правил «сетевой нейтральности» — всё это способствовало снижению онлайн-свободы в Америке, констатирует эксперт.
