Fox News Оригинал

«Очередная заказуха от Times» — Трамп о статье NYTimes о связях Москвы с талибами

Дональд Трамп опроверг сообщения американских СМИ о том, что ему докладывали о вознаграждениях, которые якобы сулила Россия афганским боевикам за убийство американских военнослужащих, передаёт Fox News. Как отмечает Молли Хемингуэй из The Federalist, подобные истории в газетах, равно как молчание спецслужб США на эту тему, ещё ничего не доказывают.
Error loading media: File could not be played
00:00
00:00
 

The New York Times сообщает, что президента Трампа поставили в известность о том, что российская военная разведка предлагала вознаграждения связанным с «Талибаном»* боевикам за убийство солдат США и коалиции в Афганистане. Было много опровержений, президент сегодня утром в Twitter назвал это «всего лишь очередной лживой заказухой от Times» и потребовал от газеты раскрыть анонимные источники, в существовании которых он сомневается.

Грифф Дженкинс, мы видим ещё одну класическую конфронтацию с прессой из-за анонимных источников. Должен упомянуть, что впоследствии источники подтвердили эту историю для The Wall Street Journal, The Washington Post и CNN.

ГРИФФ ДЖЕНКИНС, корреспондент Fox News: Знаете, во всей этой истории внушает беспокойство то, что в опровержении, последовавшем от Белого дома, и в сегодняшнем твите президента отрицается конкретно то, что его поставили в известность. Он не отрицает сам факт назначения вознаграждений. Думаю, это теперь создаст для них проблемы, потому что теперь нельзя будет взять свои слова назад. Если разведывательное сообщество не доложило Совету национальной безопасности и Белому дому, это проблема. Если Совет национальной безопасности поставили в известность, а он не сообщил президенту — он ведь говорит, что ему, вице-президенту Пенсу и главе аппарата Белого дома Медоузу не сообщили — это тоже проблема.

Да.

ГРИФФ ДЖЕНКИНС: Но это открывает глаза на проблему, о которой мы услышим гораздо больше.

Да. Молли Хемингуэй, как пишет The (New York. — ИноТВ) Times, Совет национальной безопасности обсуждал эту проблему и варианты ответа Путину. Это говорит в пользу того, что история появилась не на пустом месте.

МОЛЛИ ХЕМИНГУЭЙ, The Federalist: На самом деле, знать это невозможно. Потому что это заявления анонимных источников. И я задаюсь вопросом: почему люди продолжают верить The New York Times, когда она утверждает что-то, ссылаясь на анонимные источники в разведке? Это та же самая газета, а иногда и те же самые репортёры, которые долгие годы публиковали совершеннейшую ложь и абсурд о мифическом сговоре с Россией.

Посмотрим на общую картину. Маловероятно, что вы получите от источников в разведке подтверждение или опровержение чего-то подобного. Может быть, вы помните, пару месяцев назад СМИ утверждали — ложно утверждали! — что к ним просочилась информация о том, что у Ким Чен Ына смерть мозга, или он был убит, или умер… А это было неправдой. Но источники в разведке не подтверждали и не опровергали этого, они просто не комментировали. Итак, отстутствие комментариев необязательно что-то значит.


Да.

МОЛЛИ ХЕМИНГУЭЙ: В данном случае у вас есть собранные разведданные, которые потом надо анализировать. И нужна на самом деле высокая степень подтверждения. Может быть, вы помните, как наше разведсообщество всерьёз верило, что в Ираке есть оружие массового поражения, и даже пришло с этим в ООН. Но это не значило, что это правда.

Я очень живо это помню!

МОЛЛИ ХЕМИНГУЭЙ: Нам надо с большой осторожностью относиться к словам официальных лиц, сливающих информацию.

Да. Джессика, я упомянул, что историю подтвердили и другие новостные организации. Что, впрочем, не означает, что это правда. Источники анонимные. Но, как упомянул Грифф, главная критика, которую мы сейчас слышим от журналистов, звучит так: если президент говорит правду, если его действительно не поставили в известность, то почему? И это большая проблема.

ДЖЕССИКА ТАРЛОВ, комментатор Fox News: Да, совершенно верно. Этот вопрос задавала сегодня утром в Twitter Лиз Чейни. То есть либо он знал, и тогда он и вице-президент Пенс лгут об этом, либо он не знал — но как это возможно?

В конечном итоге нам нужно сделать так, чтобы Владимир Путин не был частью «Большой восьмёрки», как того хотел президент Трамп. Он водил с ним дружбу. И я понимаю, что Путину он нравится больше, чем Трюдо или Борис Джонсон...

Ясно.

ДЖЕССИКА ТАРЛОВ: Нельзя водить дружбу с автократами, нельзя водить дружбу с диктаторами, которые убивают американцев.

Возвращаясь к тому, что говорила Молли насчёт «мифического сговора с Россией»… Боб Мюллер и его команда очень протестовали бы против таких слов, не это сказано в докладе Мюллера, Молли!


МОЛЛИ ХЕМИНГУЭЙ: Правдой-то это не становится…

Мы спорили об этом миллион раз.

Дата выхода в эфир 28 июня 2020 года.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Fox News США Северная Америка
теги
Twitter Афганистан Владимир Путин военнослужащие война Дональд Трамп разведка Россия СМИ США

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров