New York Times Оригинал

New York Times: ремарка Путина о «красной линии» удивила Запад

В своём послании Федеральному собранию вместо большого количества насущных внешнеполитических вопросов Владимир Путин сделал акцент на внутренней повестке, ни словом не обмолвившись о ситуации на Украине, пишет The New York Times. Вместе с тем, как отмечает газета, российский лидер предупредил Запад о том, что ему не стоит пересекать «красную линию» — чем вызвал немало вопросов, особенно если учесть, что президент не уточнил, где именно пролегает эта граница.
New York Times: ремарка Путина о «красной линии» удивила Запад
Reuters

На фоне концентрации войск на границе с Украиной, голодовки Алексея Навального, нового санкционного пакета со стороны США и большого сюрприза, который, как ожидается, должна преподнести соседняя Белоруссия, президент России Владимир Путин выступил с обращением к своему народу. Однако, как оказалось, оно почти целиком было посвящено внутриполитической повестке, пишет The New York Times.

Таким образом, причины тревожного перемещения войск на украинской границе по-прежнему остаются загадкой — хотя, возможно, на то и был расчёт. Однако, какую бы игру ни вёл Путин — ведь такая серьёзная концентрация войск не могла произойти без его согласия, — эта игра неразумна, учитывая, что в ходе российско-украинского конфликта погибло уже более 13 тыс. человек, включая 298 погибших на борту малайзийского авиалайнера, «сбитого сепаратистами с ковбойскими замашками».

В своей речи российский лидер упомянул о вопросах международной политики, однако по традиции он в основном жаловался на то, что Россию «цепляют без всякого повода», а также клятвенно заверял, что на любое пересечение «красной линии» против России последует «асимметричный, быстрый и жёсткий» ответ. Как отмечает The New York Times, подобное «бахвальство» удивило Запад, учитывая, что Путин так и не уточнил, где же пролегает та самая «красная линия».

При этом Путин ни словом не обмолвился ни о нынешней ситуации на Украине, ни об Алексее Навальном, ни о заявлении президента Белоруссии Александра Лукашенко, который сообщил о принятии «очень серьёзного» решения, которое стало причиной спекуляций относительно возможности заключения формального союза с Россией.

Вместе с тем, у российского лидера было немало веских внутриполитических причин, чтобы затронуть именно экономические и социальные проблемы, включая борьбу с пандемией. Среди них — падение его рейтингов, а также выборы в парламент, которые должны пройти через пять месяцев.

При этом тема Украины не вызывает особого беспокойства у среднестатистического россиянина, так как его «с помощью обмана заверили» в том, что Москва не имеет отношения к боевым действиям в этом регионе. По данным опросов, россияне предпочли бы экономическое развитие мечтам о возрождении Великой России, в то время как 68-летний Путин уже не пользуется той популярностью, которая была у него, когда он только пришёл к власти.

По мнению аналитиков, возможно, это одна из причин, по которой Путин не собирается предпринимать против Украины каких-либо шагов военного характера. Ещё один довод в пользу этой версии — это тот факт, что передвижения войск были нарочитыми и практически никак не скрывались, что говорит о том, что Россия не собирается идти на какие-то серьёзные шаги. В любом случае вероятность того, что Путин попробует захватить регионы, которые сейчас находятся под контролем украинских повстанцев, довольно мала, учитывая возможную жёсткую реакцию Запада.

Подобная демонстрация сил может объясняться и по-другому. В частности, не исключено, что Путин таким образом пытается оказать давление на президента Украины Владимира Зеленского, который избрался на свой пост благодаря обещаниям покончить с коррупцией в стране и заключить мир с Россией, однако не добился значительных успехов ни по одному из этих пунктов. При этом на этой неделе украинский лидер сообщил, что готов встретиться с Путиным в любое время.

Кроме того, вполне возможно, что российский президент также пытался намекнуть США и Европе, что попытки оказать Украине более серьёзную поддержку и, особенно, рассмотрение вопроса о членстве Киева в НАТО, — это плохая идея. Или же Путин пытался показать, что несмотря на плачевное состояние российско-американских отношений, с ним по-прежнему нужно считаться. Или же он стремился донести до Запада все из вышеперечисленных мыслей одновременно.

«Какие бы мотивы ни двигали Путиным, концентрация сил в Крыму — это опасный ход, особенно когда речь идёт о крупной ядерной державе. Пусть вероятность того, что бряцание оружием приведёт к случайной конфронтации, и ничтожна, однако это не тот риск, на который должна идти держава, которая ответственно подходит к своим действиям», — подчёркивает газета.

Не так давно президент США Джо Байден послал Путину чёткий сигнал, введя против России новые санкции и выслав 10 российских дипломатов в ответ на хакерские атаки и «вмешательство» в выборы.

Тем не менее в данном случае Вашингтон предложил не только кнут, но и пряник в лице приглашения на саммит, на котором США и Россия могли бы перейти к более продуктивному диалогу по вопросам, представляющим интерес для обеих сторон, включая тему судоходства в Арктике, пандемию COVID-19, контроль над вооружениями, вопрос Китая и урегулирование конфликтов в Сирии и на Украине.

Возможно, что у Путина не было никаких иных вариантов, кроме как в ответ на санкции выслать из страны группу американских чиновников. «Однако сейчас в его интересах — перестать играть крутого парня и начать играть роль государственного деятеля. Такая метаморфоза подразумевает остановку наращивания войсковой группировки, принятие предложения Зеленского о мирных переговорах и встречу с Байденом», — считает газета.

В ходе своего послания Путин поднял такие темы, как программа по борьбе с пандемией, изменение климата, развитие инфраструктуры, повышение доходов населения, а также многие другие вопросы, которые беспокоят россиян. Российский лидер наверняка должен понимать, что его образ лидера куда больше выиграет от встречи с новым американским президентом и обсуждения проблемы мирного сосуществования, чем от его попыток притеснить Киев, подытоживает The New York Times.

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
New York Times США Северная Америка
теги
Владимир Путин геополитика Джо Байден дипломатия Россия США Федеральное Собрание

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров