NI: Киеву всё равно придется подписать мир, только уже на худших условиях
В первые недели украинского конфликта мир ещё был возможен, причём трижды, однако во всех трёх случаях переговоры блокировали США. Как пишет The National Interest, сегодня всё идёт к тому, чего можно было бы добиться уже через несколько недель — но с ещё большими территориальными потерями для Украины и чудовищными человеческими жертвами.
AP
В первые недели украинского конфликта мир ещё был возможен, несмотря на невообразимые человеческие жертвы и разрушение инфраструктуры. Причём, как пишет The National Interest, этот мир был возможен трижды: на переговорах в Белоруссии, на переговорах при посредничестве тогдашнего премьер-министра Израиля Нафтали Бенета и, самое многообещающее, на переговорах в Стамбуле.
Хотя согласованные условия удовлетворяли целям Украины, США они не устраивали. Посему вместо переговоров Вашингтон велел Украине продолжать военные действия и посулил оружие, обучение и разведку — «столько, сколько потребуется». Трёхдневный конфликт, который мог закончиться в Белоруссии, и недельный, в результате которого было подписано предварительное соглашение в Стамбуле, превратился в затяжной — длиной в полтора года.
Во всех трёх случаях конфликт можно было завершить на условиях, удовлетворяющих Украину. Во всех трёх случаях Украина была готова отказаться от членства в НАТО. Однако во всех трёх случаях переговоры блокировали США. Официальные лица США понадеялись на «отвагу и смекалку украинцев» из расчёта, что Киев «примет эти жертвы».
Более того, именно США подтолкнули Украину к катастрофическому контрнаступлению, прекрасно зная, что ей не хватит необходимой подготовки и вооружений — от снарядов до боевых самолётов, чтобы выбить российские силы.
Как заключает автор статьи, после неудавшегося мира в Стамбуле сотни тысяч украинцев лишились жизни или стали калеками. Однако Киеву всё равно придётся подписать мир — причём на ещё более худших условиях, чем в самом начале конфликта. Как и в Стамбуле, Украине всё равно придётся гарантировать нейтралитет — только на этот раз с большими территориальными потерями.
«В этом и заключается вся трагедия. Боевые действия длились столько времени только ради того, чтобы закончиться точно тем же, чем могли закончиться уже через несколько недель, — но с ещё большими территориальными потерями и чудовищными человеческими жертвами», — пишет автор материала.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Демилитаризация, нейтралитет и отказ от территорий — французский экономист назвал лучшие условия мира для Украины
-
RS: американцы больше не поддерживают идею Байдена помогать Киеву «столько, сколько потребуется»
-
«Москва пробует извлечь выгоду из конфликта в Израиле», — считает Frankfurter Allgemeine, и поэтому Запад отвергает её мирную инициативу
-
Le Point: Си Цзиньпин заявил о росте доверия между Пекином и Москвой
