«Ошибочно и опасно» — обозреватель Responsible Statecraft о попытках Байдена протащить поддержку Киева и Израиля с помощью довода о рабочих местах

Байден решил опираться на ложную концепцию о том, что деньги, выделяемые Киеву и Израилю, принесут США экономические выгоды, пишет обозреватель Responsible Statecraft Уильям Хартунг. По словам автора, утверждения о том, что военную поддержку следует оказывать, поскольку она создаёт рабочие места в Америке, ошибочны и опасны. Он поясняет, что подобный довод можно применить для поддержки любого конфликта или любой программы вооружений.
«Ошибочно и опасно» — обозреватель Responsible Statecraft о попытках Байдена протащить поддержку Киева и Израиля с помощью довода о рабочих местах
AP

Помощь Израилю и Украине — это не программа по созданию рабочих мест в США, пишет в своей статье для Responsible Statecraft Уильям Хартунг, старший научный сотрудник Института ответственного государственного управления Куинси.

Президент США Джо Байден решил опираться на ложную концепцию о том, что деньги, выделяемые на израильтян и украинцев, принесут Америке экономические выгоды. В частности, чтобы убедить американский конгресс одобрить экстренный пакет помощи на сумму более $100 млрд, которые должны пойти преимущественно Киеву, Израилю и Тайваню, администрация Байдена заявляет о том, что поставки американского оружия станут поддержкой для американского рынка труда.

Есть много способов создать больше качественных рабочих мест, не прибегая к увеличению расходов на вооружения, отмечает автор. Практически любая другая форма государственных расходов или даже снижение налогов обеспечивают больший рост занятости, чем военные траты.

Конфликты на Украине и в Газе различны по своему характеру и требуют разных подходов. Но обсуждение целей и последствий поставок американского оружия Украине и Израилю не может быть более актуальным. Это особенно верно в случае с Израилем, если учесть огромные человеческие потери, которые вызывают его удары по Газе, а также реальную опасность более широкой войны на Ближнем Востоке.

Использование довода о рабочих местах для продвижения инициативы по передаче оружия — это движение совершенно не в том направлении. Продажа оружия воюющим странам должна оправдываться последствиями для безопасности и прав человека, а не создаваемыми рабочими местами и генерируемыми прибылями.

Автор считает, что в случае с Украиной важно поддерживать её способность противостоять России, хотя отправка оружия без сопутствующей дипломатической стратегии рискует спровоцировать длительную и изнурительную войну, которая может даже привести к эскалации конфликта до прямой американо-российской конфронтации.

Между тем утверждения о том, что военную поддержку следует продолжать, поскольку она создаёт рабочие места в Америке, ошибочны и опасны. Подобный довод можно применить для поддержки любого типа конфликта или любой программы вооружений, независимо от того, нужны они или нет.

«Переход на менее милитаризованную внешнюю политику вкупе с сокращением бюджета Пентагона, который стремительно приближается к 1 триллиону долларов в год, откроют путь к построению более мирной и устойчивой экономики, — считает Уильям Хартунг. — Но главным приоритетом — особенно в отношении Израиля и Газы — должно быть прекращение убийств и прекращение войны, а не обсуждение экономических эффектов от расходов на вооружения. Доводу о рабочих местах не должно быть места в этой дискуссии с чрезвычайно серьёзными последствиями». 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Responsible Statecraft США Северная Америка
теги
Израиль оружие работа Россия сектор Газа США Тайвань трудоустройство Украина экономика

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров