Президент Франции Эммануэль Макрон на фоне мирных переговоров по Украине призвал к тому, чтобы Киев приняли в НАТО.
«Помогая Украине защищаться, мы защищаем Францию и французский народ. Если Россия силой навяжет свою волю европейской стране, это ослабит всю Европу… Это означает, что мы должны продолжать оказывать финансовую поддержку и помогать Украине… В любом случае я хочу заявить о своей убеждённости в том, что Украина, обладающая крупнейшей в Европе армией, должна играть ключевую роль в НАТО — там, где ей самое место», — написал глава Пятой республики в социальной сети X.
По его мнению, таким образом можно обеспечить справедливый и прочный мир для Украины, а затем продолжить работу со всеми заинтересованными сторонами над укреплением общей системы безопасности в Европе.
«Именно так мы будем защищать украинцев, французов и всех европейцев в долгосрочной перспективе», — пояснил Макрон.
Украина в НАТО
Ещё в июле 2026 года генсек военного блока Марк Рютте заявил, что у киевского режима нет перспектив стать членом Североатлантического альянса.
«Единогласной поддержки сейчас нет, а она необходима для полноценного вступления. США, а также Германия и другие страны-члены (НАТО) против вступления Украины, в данный момент перспектив нет», — приводит заявление Рютте РИА Новости.
В октябре эту позицию ещё раз подтвердил вице-президент США Джей Ди Вэнс в интервью порталу 2Way.
«У нас нет формального альянса с Украиной, насколько мне известно. Они не в НАТО, и я не думаю, что должны там быть. Я считаю, Украина — замечательная страна со множеством прекрасных людей. По каким-то вопросам мы будем сотрудничать, а по каким-то у нас будут противоположные взгляды», — заявил вице-президент Соединённых Штатов.
На тему возможного членства Украины в НАТО высказался Владимир Зеленский. По его словам, нейтралитет не будет прописан в Конституции страны, поскольку такой статус якобы не обеспечит Киеву долгосрочных гарантий безопасности.
«Если (президент России Владимир. — RT) Путин предполагает, что у Украины будет зафиксирована нейтральность, то этого не будет. Мы ведь сейчас и так не в НАТО. Если нейтральность вообще предполагает, что мы не в НАТО, мы уже в этом статусе находимся. А что тогда сработает на безопасность для нас долгосрочно?.. А закрепление нейтральности — это значит, что вы меняете Конституцию своего государства, и на это Украина идти не будет», — заявил Зеленский, слова которого приводит «Интерфакс-Украина».
Также политик вновь упомянул о необходимости прекратить огонь и предоставить Киеву гарантии безопасности, а уже после предложил перейти к обсуждению новой архитектуры безопасности в Европе.
«Поэтому если американцы действительно хотят именно такого диалога, поддерживая инициативность русских относительно структуры безопасности в Европе, то это решать всем европейским странам, которые в НАТО, а не кому-то отдельно. И решать — только после окончания войны», — сказал Зеленский.
Как, в свою очередь, считает глава комитета парламента Эстонии по иностранным делам Марко Михкельсон, обсуждать условия мира должны лишь Украина, Европа и США.
«Переговоры о прекращении войны в Европе необходимы. Но это должны быть переговоры, которые действительно способствуют достижению справедливого и прочного мира. России... не должно быть места за столом переговоров», — написал эстонский политик в X.
«Точка кипения»
Впрочем, как считает член финской партии «Альянс свободы» Армандо Мема, требования России о прочном мире в Европе объективны и соответствуют реальному положению вещей.
«Возвращение НАТО к границам 1997 года и отступление альянса от российских границ — действительно разумное решение, которое обеспечит мир на долгие годы. Политика военного окружения России привела к войне на Украине. Те же политики должны понимать, что, если НАТО не вернётся к границам 1997 года, риск ядерной войны неизбежен. Украина — это точка кипения агрессивной политики расширения НАТО», — написал Мема в X.
Он также назвал «оторванными от реальности» европейских политиков, полагающих, что Россия несерьёзно относится к вопросу возвращения Североатлантического альянса к рубежам 1997 года.
В Кремле же подчёркивают, что мирное урегулирование тесно связано с построением новой архитектуры безопасности в Европе.
«Это две составные вещи, и ни одна без другой существовать не сможет», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков журналисту Павлу Зарубину.
Он обратил внимание на то, что из-за разобщённости европейцы не могут вовремя принимать решения — и это тормозит процесс мирного урегулирования.
«Найдут ли они возможность и силы в себе всё-таки прийти к какому-то единому знаменателю и действовать быстро — посмотрим. Пока нет», — констатировал Песков.
По его словам, вести переговоры с европейцами будет бесполезно, если они сами не захотят мира.
«Другое дело, если они не будут хотеть мира на самом деле — тогда это будет бесполезно. Тогда нам нужно добиваться в условиях отсутствия договорного потенциала, нам нужно это будет делать силой», — пояснил Песков.
Со своей стороны, глава российского МИД Сергей Лавров обратил внимание на то, что позиция России на переговорах по Украине будет выстроена с учётом целей СВО, сформулированных ранее Владимиром Путиным.
«(Переговорная. — RT) линия будет выстроена таким образом, чтобы достигать целей специальной военной операции, которые были сформулированы президентом в июне 2024 года и никогда с тех пор не менялись», — сказал Лавров в интервью Павлу Зарубину.
«По-другому не умеют»
Опрошенные RT эксперты сходятся во мнении, что высказывания Макрона о возможном членстве Украины в НАТО — скорее некий пропагандистский жест, чем реальная перспектива.
Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин в интервью RT подчеркнул, что тема НАТО была вновь поднята на фоне активизации переговорного процесса.
«Об этом никто не забывал, поскольку это одно из главных требований самой Украины к Европе. Возможно, таким образом они перед переговорами завышают планку, чтобы потом пойти всё же на компромисс, и это такой тактический манёвр. Но он основывается на базовых идеях украинского руководства», — рассуждает Блохин.
По мнению же заведующего кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Андрея Кошкина, Макрон таким образом просто решил напомнить о себе на фоне ухудшающегося политического имиджа.
«Макрон — не весь ЕС, он просто политический лидер. Притом весьма неуспешный у себя в стране. В данной ситуации, когда идут острые дискуссии о новой архитектуре безопасности, о переговорах — самый раз акцентировать на себе внимание. Вот он и заговорил о приёме Украины в НАТО», — предположил Кошкин в разговоре с RT.
Что же касается разговоров о том, что РФ стоило бы исключить из обсуждения архитектуры безопасности в Европе, то это, по мнению специалистов, явная провокация, нацеленная на срыв мирного урегулирования.
«Это просто информационно-политическая игра, которая позволяет хоть как-то этим людям держаться на плаву и пытаться на кого-то воздействовать только лишь путём информационного влияния, не более того», — пояснил Кошкин.
Оценивая же общую готовность европейцев к переговорам, Константин Блохин отметил, что пока риторика ЕС не выглядит конструктивной.
«На компромиссы они не хотят идти. Но и вычеркнуть из переговоров мы их не можем, иначе все наши решения попытаются нивелировать. При этом членство в НАТО — это одно из базовых желаний киевской верхушки. Из-за этого, по сути, началась СВО — Украина хотела в НАТО. Переговоры всё равно будут. Другое дело, что договариваться они сейчас не хотят. Потому что Украина и Европа не чувствуют себя побеждёнными», — заявил Блохин.
По мнению Андрея Кошкина, причина такого подхода кроется в мышлении европейских элит.
«Это старые кадры, они по-другому не умеют. Всё это — проявление антироссийской концепции Запада», — резюмировал эксперт.